|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 385
|
有雷討論和無雷討論，有什麼差別？
這裡有些說是有雷有些說是無雷。
可是看不出來差別在哪裡？ |
|||||||
2008-07-25, 09:06 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
+1 我也想知道....
|
||
|
2008-07-25, 09:08 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
有些鳥人是故意， 有些是討論到最後離題不小心就雷了 |
|
|
2008-07-25, 09:12 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
我有看沒有懂. 是不是有洩漏劇情就算是有雷? |
|
|
2008-07-25, 09:17 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
這應該是最早開始用的原因∼ |
|
|
2008-07-25, 09:43 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 385
|
本主題與影片劇情無關，叫：無雷
與劇情有關，叫：有雷 本篇應該置頂昭告天下 |
|
2008-07-25, 10:07 AM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
對我來說沒差~~
 若是想看的電影,有沒有雷的標題都是不應該進去看的!!!  開題者有心避免,回文者卻難提防  再說...就算無雷,看到別人看電影的"感想" 也會影響到你對這部電影的獨立解讀 所以...想看的電影,我都是看完後才進來看別人的討論的 不過...也有人看電影前就很想看看別人的評論 這點我始終無法理解呀~~~  此文章於 2008-07-25 11:54 AM 被 海豹 編輯. |
|
2008-07-25, 11:52 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
買票看電影是要花錢花時間的。有時候看看影評，才能決定要不要進電影院。 不然您「想看一部電影」是憑什麼？卡斯？導演？預告片？ |
|
|
2008-07-25, 02:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 379
|
引用:
DAVELEE網友說的好，一部影片讓你決定花時間去看的理由是什麼?大家可以思考一下自己的決定。 個人就是以「影評好壞」為選擇的優先順序，現在的電影數量這麼多，除了少數不得不看的片子外(不看無法和同儕討論話題)，爛片也是一堆，來影片討論區先看看大家的評論或推薦，再決定看不看某些片子，有什麼奇怪的?如果是在影評區受好評的片子，個人也會從不同管道去找來看，相反如果是影評不佳者，就算是有免費招待票，也不想去浪費時間。 像日前有網友提到「追擊者」是可與「殺人回憶」相提並論的好電影，個人即在前天抽空看完，看完後也深覺的確值得一看，昨天也介紹親友一同觀看。 看完影片以後，心中對於該片是好是壞，早有定論，而此時參與討論的意義在於抒發感想，找尋電影中謎題的解答之類。 而且我覺得一部好電影，不會因為事先知道劇情而影響它的評價，許多好電影，大家不是都重覆觀看數遍，像刺激1995、教父、魔戒，看了好幾遍，我也覺得依然精彩，演到動人之處，依然會不由自主的感動掉淚。看電影前，先看影評，有什麼好奇怪的呢? |
|
|
2008-07-25, 03:01 PM
#9
|
|
