|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
趣談∼抽籤與民主：釋放對民主理念實現方式的想像力
1.偶先聲明：請互相尊重∼切勿亂丟垃圾or亂噴屎尿....
 2.此主題目的不在辯論絕對是非∼而在於激發想像力、討論各種可能性....  3.坦白說：偶也不知相對於現今主流滴民主選舉∼改用抽籤會不會真滴比較好....？？  r2~4.若「抽籤取代選舉」可行滴話，協商無法取得共識時∼是否也可「擲筊取代表決」呀....？？  r2~首先，來段趣味短片：「如果我們用隨機選中的人來取代政治人物會怎樣？」 其次，懶滴爬文就先姑且看看此篇：「民主政治最大難點 － 選舉民主面面觀系列之七」 主題∼共三頁∼其中提到許多相關出版物（但某些∼可能是外文吧.... ）王绍光：抽签与民主：释放对民主理念实现方式的想象力-01 王绍光：抽签与民主：释放对民主理念实现方式的想象力-02 王绍光：抽签与民主：释放对民主理念实现方式的想象力-03 第三頁指出21世紀：已有不少國家曾將「抽籤取代選舉」類似概念∼做若干程度滴試驗....  其中，居然說呆完曾施行「商議式民調（抽籤與商議的結合物）」？？  ∼是偶太孤陋寡聞嗎....？？ ps：被抽籤出來的人要集中起來對某個議題進行深入討論（商議），之後才對他們進行調查，其意見可以作為政策建議。
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2此文章於 2019-06-08 10:17 AM 被 XElem 編輯. |
|||||||
2019-06-08, 09:59 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
沒有用
我來舉最簡單的例子給你聽 我們大樓管理委員是無給職 有的人被選到了也是找一堆理由不幹 更何況用抽籤 然後不幹委員的人意見很多 很喜歡對委員的決定雞雞歪歪 然後人家選他做 他又不要 也有人很喜歡做主委 我們沒有證據證明他跟廠商有牽扯 但只要不要太過頭 這是必要之惡 不然自己可以跳下去選 所以結論是如果住戶都不參與大樓社區的事物 只想讓別人服務 那就少說話 不然就自己跳下去 |
||
|
2019-06-08, 10:17 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
現在不就是在抽籤了 各黨民調誰比較高就誰出線
候選人個個是牌籤 民調抽查就是擲筊 難道這樣還不夠隨機嗎 最後再進入國家大籤筒 再抽一次 其實最重要是互相制約 一定要有退場機制
__________________
永遠監督執政者陣營 而不是監督敵對陣營 這是本質上的區別 即便你跟我同一邊 此文章於 2019-06-08 10:29 AM 被 creep8276 編輯. |
|
2019-06-08, 10:23 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
引用:
都是照抄歐美的，要突破非常困難... 要是未來有發明出AI能做第三勢力那就好了 |
|
|
2019-06-08, 10:39 AM
#4
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
任何制度都需要相對應的「公民素養」、「社會共識」來支撐。
比方待用冰箱，在冰箱內放置食物讓有需要的人免費取用。 但如果有一、兩人貪心人，每天都把自己吃不完的食物掃光，讓真正有需要的人拿不到食物。 待用冰箱就很難辦下去。 ps：不知道新聞報導中的社會善心在有人惡意使用後，是否還在正常運作? |
|
2019-06-08, 10:53 AM
#5
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
有點像選陪審團？
不過我記得陪審團要被雙方律師確認背景？ |
|
2019-06-08, 12:46 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
總統職位,乾脆開放全民抽籤? 每個人都有機會當總統實習生.挺刺激的.
|
|
2019-06-08, 01:11 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
抽籤概念或可參考「陪審團∼隨機選出」 or「參審員（偶不確定是否也有隨機產生....
）」ps：是權力也是義務∼有給職：映像中無故拒絕要受到處分.... （本主題或可再議.... ）就某方面而言：或可說都是為了避免某種壟斷or與現實大眾期望脫節....  例如：黨意大於民意、權貴菁英先天優勢等∼致使政治壟斷（金權政治：平民競選難度大.... ）再者：抽籤無須競選，故不需籌經費、也無從賄選∼某方面來說：也不需為了撈回本而涉嫌貪瀆.... 也就是說： 全體公民都是候選人、隨機當選∼沒有啥結黨營私、黨同閥異等亂象（至少在中籤前如此吧.... ）但若要在資格要多加限定∼如前科（尤其是：貪瀆舞弊等）or疾病（失智等）∼也是可以考慮.... 當然：以上是單就特定優點來說∼缺點相信許多網友都能隨便舉例.... r2~迷思： 究竟是「政黨政治（權貴菁英）」訴諸專業（官商勾結也是專業）比較好？？還是訴諸平民大眾化比較好？？ 又或是索性乾脆「混在一起（某種比例：做撒尿牛丸 r2~）」∼做個擇中平衡一下∼是否也可考慮勒....？？  ps： 現行選舉諸多難逃金權壟斷，故百姓對政治不信任致使冷感or排斥∼若採用抽籤∼是否當真有可能改善勒....？？
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
2019-06-08, 01:51 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
抽籤也許可以鬆動原有既得利益結構. 但如果民眾依舊政治智能不足, 利益團體還是可以勾結中籤者胡搞瞎搞, 有錢大家一起賺, 何樂而不為?
|
|
2019-06-08, 02:52 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
陪審團的機制是...判斷的標準是普世價值..有罪無罪
不需要專業技術... 但是,今天判斷要不要蓋一座橋..卻交由12個普通民眾來決定 結果就是...蓋啊,又不是花我的錢 要蓋電廠,不要蓋啊...會有污染.... 別想的太美好... 我公司福委會,以前用選的,但是人太少...2x人,變成就ab兩組人輪流當 有次..我就提議用抽的..感覺公平嘛...後來都用抽的了.... 於是,某屆福委會決定,尾牙吃石二鍋 我對同部門的福委代表說:吃這個當尾牙...是有獎金三五千是吧 因為這一屆,都是沒在吃外食的...覺得500元左右的餐點,很不錯啊..... 當中有一個有在吃外食,她是想反對...但是..其它人都覺得很ok 她也就隨大流...... 還有,他們一開始的決定是...大約399吃的飽的鐵板燒... 我跟他們反應...他們才改石二鍋...... 我再跟福委講...林皇宮也行吧... 於是,福委打電話給林皇宮的自助餐廳...要定尾牙合桌.... 對方當然說...沒有這方案... 最後是部門大頭,直接拍板說...吃海港....(也都來不及訂了..) 這事,讓我了解到... 你我所認知的常識....不是所有人都有一樣的標準 你覺的這地方要建設 我覺得這地方要保持原狀 這些衝突...不是公投就能消除歧見 |
|
2019-06-08, 06:27 PM
#10
|
|
