|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
= =
又一個拿無負荷態狀況跟荷態狀況相比較的人了
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|||||||
2005-10-12, 09:12 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
如果是軟體測的話，那就一點準確性也沒有了.... 因為之前用k7的時候，跑10.5*200 1.7v，整個系統約才130w，用的zippy400w轉換效率約70% 再怎麼說也不可能達到150w，也難怪cmwang兄會這樣問了，150w是很可怕的數字 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|||
|
2005-10-12, 09:15 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,111
|
引用:
看來您對電子應該頗為內行,不過以一般的spec估計,CPU要吃約100W,四顆HD約40W,DVD-RW約15W,VGA(X300)約30W,M/B算10W,RAM以2*10W算20W好了,光這些就不只190W了(還沒估到power supply的損耗,除非其效率大於100%  ),會不會是其功率表不夠準確所致----一般SMPS算非線性負載輸入不是正弦波(除非有PFC之類),要是儀表沒有true RMS的功能(一般儀表只是依正弦波校正的),量出來的值精確度可能有待商確吧....引用:
的確,一般power supply通常在其最大輸出的6-80%效率最好,使用率太高或太低時overhead所佔比例會比較高,只是數位電路的負載先天上變化就很大,要估到剛剛好實在有其困難 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2005-10-12 10:09 PM 被 cmwang 編輯. |
||
|
2005-10-12, 09:35 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
我只對最後兩句話有意見 PSU自身比較的確是輕載(低於80W)效率最低 市面上絕大多數300W PSU效率都很低,就算滿載約6x~70%左右,fanless除外 通常瓦數較高的新型PSU效率較高,甚至90W負載效率還可以超過80% |
|
|
2005-10-12, 09:46 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
通過 80plus 的廠商與產品：
Approved Products http://www.80plus.org/suppliers.html 另外，大瓦數且效率高的產品，也不可能便宜。所以，計較經費的消費者，不太會去買這類產品。反倒是「便宜」或「同樣價錢可買到比其他廠牌更多更多瓦數的產品」最容易推銷。 |
|
2005-10-12, 10:24 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
好久沒看80俱樂部了XD
上次看沒幾家廠商Orz
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2005-10-12, 10:30 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
因為根據樓主的描述，該數值是在待機量，大部分的元件都在偷懶，所以不會那樣耗電。現在大家越來越希望待機時能夠少消耗一點，所以假若以效率 80% 算，樓主的系統在待機吃 152W，其實也蠻熱情的 (畢竟這只是待機)。  另外，現在大家也希望買不那樣熱情的 CPU，所以噴火龍才會被很多網友嫌棄。 |
|
|
2005-10-12, 10:43 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 45
|
 真是一個好問題為何要買那麼高瓦數的電源供應器呢??? 因為目前瓦數的表示大多為瞬間最高峰值 也就是300W是瞬間能到達的功率 平均可能只剩下250W~280W 甚至還有更低的 (這也是一般電腦正常使用下需要的瓦數) 因此提案者可能買到實際標示瓦數的電源供應器 不過目前市面大多將近有9成都是標示瞬間最高峰值,,,因為可以拉抬價位 可惜苦的是消費者,,, |
|
2005-10-12, 11:12 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,111
|
引用:
根據其描述是測3dmark時的功率消耗,以此而言CPU/VGA大概沒啥偷懶的份,而M/B及RAM不論idle與否變動應該有限,比較會變動的可能只有HD及DVD-RW了,以HGST 7K250的spec而言(see http://www.hitachigst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm ) spin-up要吃約24W(24*4算100W好了  ),idle(非sleep)時80G(1 disk)和160G(2 disks)各要吃5W/5.9W(合計約22W),若DVD-RW以5W計保守估計可能要吃100+30+10*2+10+22+5=187W,若power supply的效率以85%計算應該得自市電吃220W,跟功率表的量測值似乎不太吻合.... |
|
|
2005-10-12, 11:30 PM
#40
|
|
