|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
[重要釋疑打破迷思]Tom進行GeForce6800U耗電量測試
由於這回NV40的耗電量規格開得非常高，
使人卻步，Toms特別做了一個過去不常見的測試： 顯示卡耗電量比較測試。 過程解說： 使用同樣的測試系統，只更改顯示卡， 然後用功率計測量整個系統的耗電量。 缺點是無法知道顯示卡單獨的耗電量。 首先是開機初期的耗電量： 所有數字都是系統總耗電量 http://www20.tomshardware.com/graph...ce_6800-19.html 6800u---------174w 5900u---------152w 5700uGDDR3---147w Ti4800---------165w 9800XT--------180w(!!) 9600XT--------146w 開機耗電量，由9800XT奪冠。(汗) http://www20.tomshardware.com/graph...ce_6800-20.html 接著，為進入Windows後的2D模式耗電量： 6800u---------138w 5950u---------121w 5700uGDDR3---115w Ti4800---------133w 9800XT--------144w 9600XT--------111w 最後，是3D模式下的全速耗電量：(3DMark，AA+AF各自全開) 6800u-----------288w 5950u-----------264w 5700uGDDR3-----221w Ti4800----------238w 9800XT---------261w 9600XT---------203w 耗電量上，6800u比5950u高了約24w， 考慮電源供應器約7成的變換效率，實質上多了約17w。 值得注意的是，5950u的耗電量大略上與9800XT相同。 由於5950u的DRAM比9800XT多了8顆， 代表9800XT的晶片本體耗電量大過5950u不少。 由於晶片的輸出作功相當小，大部分的功耗都會直接變成熱能， 實質發熱量應該也會出現同樣的結果。 5900u和6800u比較起來，使用了較省電的GDDR3，並且DRAM數量(8顆)比較少。 如此狀況仍然多出了一定程度的發熱量，代表了NV40的確有著較高的耗能。 但是以上述的帳面數字來看，其實並不是想像中那麼可怕。 |
|||||||
2004-04-14, 10:14 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
看了一下
6800沒有像想中那麼吃電 不過9800XT還不小
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
||
|
2004-04-14, 10:23 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
希望ATI未來的晶片能像NV一樣有兩種運作頻率，2D模式比較低，3D跑全速，並加上熱不死功能，以防風扇掛點導致顯卡晶片燒毀。愛惜地球資源保護生態，請廠商也齊力推展節能運動，推出低耗能高效能系統~~
p.s 為何ATI 9800不導入9600的0.13製程呢？涼涼快快的不是很好？ 此文章於 2004-04-14 10:35 PM 被 0936010 編輯. |
|
2004-04-14, 10:29 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
這一直是ATI的痛,不過AMD在消息曝光後馬上就加以改進,相信ATI也能作到此點~
|
|
2004-04-14, 10:55 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
感謝分享~
 Tom 這次終於有提到轉換效率囉~  最近好像越來越多網站會用簡易瓦特計量 AC 電源輸入端的瓦特消耗，以後電源供應器廠商應該會越來越不敢亂打規格，畢竟當使用者都能大略知道電腦耗電狀況，就不能萬事都牽拖瓦數不足~  可惜現在沒有一個簡單方便的儀器可以分別量電源供應器吃的電、與系統耗電，不然還可以看出不同狀況下的轉換效率變化，那就更棒囉~  THX~ |
|
2004-04-14, 10:56 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
感謝Artx1兄的資訊，看來劣者是多心了∼
 |
|
2004-04-14, 11:01 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄市
文章: 260
|
天阿~~那我現在
我現在用xpc..power才~~250W
我還裝~p4 3.0G+青雲5900TB256MB+先鋒A07XLBK+M120g/7200/sata 那我不就不夠用~~~天ㄚ~~這些加一加都超過250W.....為何我還穩定跑了好幾各月?誰能告訴我?! |
|
2004-04-14, 11:12 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
看來大部分人用現階段系統就可以接�**�6800U
|
|
2004-04-14, 11:14 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
回覆: 天阿~~那我現在
引用:
以G6800U為主的總耗能才288W,你的"普通"配備可能還不超過200W吧~ |
|
|
2004-04-14, 11:19 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
回覆: 天阿~~那我現在
引用:
簡單說來就是... 他是用瓦特計量電源供應器「市電輸入端」的瓦數消耗。 簡單計算方式： 電源供應器「市電輸入端」的電力消耗瓦數 x 電源供應器「轉換效率」 ———————————————————————————— 「系統電力消耗」(主機、CPU、RAM、顯示卡、硬碟、光碟等) 因為電源供應器轉換效率不可能為 1，因此您要把該網頁數值大概打個「七五折左右」(THG 使用的電源供應器滿載轉換效率 69%，不過滿載時可能是比較差的值，所以估轉換效率 70%~75% 應該是可行的)，會比較近實際系統的電源消耗。 不過 THG 寫的到也有道理，電費是以市電輸入端來算，所以要這樣估也對。但因為電源供應器寫 200W，是說他有 200W 的輸出能力，假若以 75% 轉換效率計算，然後工作在滿載 (假設 200W)，則此電源供應器吃台電 267W。 |
|
|
2004-04-14, 11:24 PM
#10
|
|
