PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
機車不擋路
*停權中*
 

加入日期: Dec 2012
文章: 3
核輻人爬上建物 101擬採法律行動

核輻人爬上建物 101擬採法律行動

【聯合報╱記者林哲良/台北報導】
2013.01.02 09:09 am


台北一○一大樓前晚施放跨年煙火時,反核人士將核輻人標誌(小圖,摘自網路),在煙火倒數最後十秒時,同步在大樓投射反核標誌(大圖下方)。
記者陳瑞源/攝影訴求反核能的核輻人符號,跨年夜被打在施放煙火的一○一大樓上,照片與中、英、日文反核訴求,在臉書、噗浪與社群媒體上不斷轉貼。
一○一昨天表示:「此舉不可取,也侵犯到一○一形象,將請法務向主事者或單位提出抗議。」

在一○一的三分鐘煙火施放最後十秒,核輻人的光影被打上一○一大樓外牆下方,現場注意到的人不多,但藉由網路發酵。

台北一○一發言人劉家豪指出,雖然核輻人燈光沒有影響煙火進行,但畢竟未經同意;藉由一○一來達到特定訴求,此行為不可取,且主事單位也公布內容與照片、影片在網路流傳,將請法務單位提出抗議。

一○一人員指出,此類似事件並非是首例。數年前也曾經有鄰近夜店業者在一○一外牆打上該店的標誌,搭便車從事商業宣傳,事後道歉。

但是一○一強調,事關品牌形象,無論是否涉及商業,皆不能在未同意下,就利用一○一來達到宣傳目的。



全文網址: 核輻人爬上建物 101擬採法律行動 | 瘋跨年.迎新年 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/...l#ixzz2GnZCFI4W
Power By udn.com
     
      
舊 2013-01-02, 02:43 PM #1
回應時引用此文章
機車不擋路離線中  
oldgame
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 513


已經有人在肥死簿說是他們組織做的,2013 Taiwan NONuke影片也已經有出現了。

我路人我旁邊路過(檢察官別找我,我路人不關我的事)
 
舊 2013-01-02, 02:53 PM #2
回應時引用此文章
oldgame離線中  
gogorun
*停權中*
 
gogorun的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 38
牆壁是101的產權,當然可告。
舊 2013-01-02, 02:53 PM #3
回應時引用此文章
gogorun離線中  
Beagle2
Senior Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
越來越像 靈骨塔 了~
舊 2013-01-02, 03:15 PM #4
回應時引用此文章
Beagle2離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
引用:
作者gogorun
牆壁是101的產權,當然可告。

是啦
但101到底是不是國有財產?

今年101煙火是政府支出 大家買單的
如果屬私有財產 那為啥要花大家納稅錢替101做「形象塑造」

說穿了 101前頭會聚了那麼多人 還不是慷納稅人之慨?
舊 2013-01-02, 03:30 PM #5
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
limaike.
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 28
引用:
作者祥風日照
是啦
但101到底是不是國有財產?

今年101煙火是政府支出 大家買單的
如果屬私有財產 那為啥要花大家納稅錢替101做「形象塑造」

說穿了 101前頭會聚了那麼多人 還不是慷納稅人之慨?

101土地屬於台北市政府

地上建築物屬於台北金融大樓股份有限公司

煙火,今年是交通部觀光局出的錢

至於你會覺得幹嘛出錢讓他們做形象塑造,對他們來說,建築借給你亂放煙火就是形象塑造嘍

此文章於 2013-01-02 03:37 PM 被 limaike. 編輯.
舊 2013-01-02, 03:36 PM #6
回應時引用此文章
limaike.離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
引用:
作者limaike.
101土地屬於台北市政府

地上建築物屬於台北金融大樓股份有限公司

煙火,今年是交通部觀光局出的錢

至於你會覺得幹嘛出錢讓他們做形象塑造,對他們來說,建築借給你亂放煙火就是形象塑造嘍

輻射人...只有打光 無公害 無污染
也沒有污辱到任何人
一個LOGO 你說什麼就是什麼...
-----
101會擋光、擋視野、永遠擋下去
請問有徵得幾成的台北市民同意?

拿了錢放了煙火 還要告人的 這叫得了便宜還賣乖
舊 2013-01-02, 03:41 PM #7
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
limaike.
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 28
引用:
作者祥風日照
輻射人...只有打光 無公害 無污染
也沒有污辱到任何人
一個LOGO 你說什麼就是什麼...
-----
101會擋光、擋視野、永遠擋下去
請問有徵得幾成的台北市民同意?

拿了錢放了煙火 還要告人的 這叫得了便宜還賣乖

我是對此舉沒太大意見啦,反正要告的可不是我,是101,是非對錯不關我的事情,就讓法院決定吧

不過我能理解他們為什麼想告,就像有人沒事拿著探照燈照著你家,或是在你家外牆上面貼****一樣吧

但我這樣說可不是要替101講話
舊 2013-01-02, 03:45 PM #8
回應時引用此文章
limaike.離線中  
palmdeve
Power Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 560
真的深深覺得 多數台灣人 不懂得"尊重"兩個字怎麼寫
舊 2013-01-02, 03:46 PM #9
回應時引用此文章
palmdeve離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,105
引用:
作者祥風日照
輻射人...只有打光 無公害 無污染
也沒有污辱到任何人
一個LOGO 你說什麼就是什麼...
-----
101會擋光、擋視野、永遠擋下去
請問有徵得幾成的台北市民同意?

拿了錢放了煙火 還要告人的 這叫得了便宜還賣乖


民事訴訟講的是優勢證據,除非101能證明他們的確有啥損失或是反核人士有啥不當得利,不然老實講也只是上新聞打打嘴炮而已....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2013-01-02, 03:47 PM #10
回應時引用此文章
cmwang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。