|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
收容所像煉獄？ 動保團體、所方有話說
引用:
收容所超過負荷了 動保團體又要求延長時間不給殺 造成瘟疫傳染病這要怪誰 |
||||||||
2012-07-10, 02:36 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
引用:
底下開放烤海苔、賣紅茶的工程師回答！ 
__________________
|
|||
|
2012-07-10, 02:39 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
動保團體不要只出張嘴
每個成員認養個幾隻帶回家再來說  |
|
2012-07-10, 02:41 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
如果說..
各地收容所補獲流浪動物後， 通知並且公告一個月內，請動保團體認養回去， 若無認養就只好安樂死。 而認養回去的貓狗必需做"戶口登記".. 也就是 3年內不定期的持續追蹤，經認養回去有好好照顧，活要見狗(貓)死要見屍， 以避免認養回去後又被野放.... 道這樣子做..那些流浪動物可能會得到比較好的照顧?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-07-10, 03:20 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
|
|
|
2012-07-10, 03:22 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
海苔工程師表示
我都會餵養我家附近浪浪,你們只會上網嘴砲 |
|
2012-07-10, 03:30 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我現在覺得這種話不要嗆... 海苔那種明擺著來反串的當然不用提 但我認識的人，有些人是真的在做超出自己能力負擔的事 有人自己就開中途從收容所領貓出來 有些有問題沒辦法領養的最後也是自己留下來照顧 甚至有獸醫做到病傷動物死亡不募款沒辦法處理... 反串很討厭，但一碼事歸一碼事... 只要不是無限上綱放大，尊重生命是種美德 至少比那個海濤放死放蛇咬人要正面的多  引用:
台灣的動保之所以做得這麼爛...雖然這麼舉例不恰當 監獄關出來的受刑人後續治療輔導追蹤這個部分 粗糙糟糕到讓人難以置信，人都尚且如此了，更何況動物? 此文章於 2012-07-10 03:37 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
||
|
2012-07-10, 03:34 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
台灣的動保之所以做得這麼爛，有一半以上是因為素質低落的動保團體跟所謂的愛心人士 先進國家狗跑到馬路上被撞是飼主要賠償車主 台灣是動保團體還會幫忙發起人肉搜索討伐車主 當把動保只是侷限在注意貓狗時就失敗一半了 又四處亂野放野貓野狗，四處亂餵食，造成問題惡化 站高一點看所造成的危害其實跟野放眼鏡蛇的宗教團體沒什麼兩樣 動保不明事理的維護貓狗，其實都在扯自己的後腿 收容所從7天延長到12天就是這些愛心人士的傑作 甚至我還看過有些品種犬被留超過一個月以上的 搞到現在犬瘟貓瘟傳染病流行了，又去幹譙政府 有些人認領出去了才發現得犬瘟沒多久就死了 犬瘟一得了就不好醫，然後就算醫好了，也超過12天沒人領養又要送去安樂死 那醫來幹嘛？ 有限的資源就是在動保盲目的要求下無謂的浪費掉了 再加上沒有去要求飼主的責任跟義務，飼主大多也素質低落沒自律 台灣的動保就整個爛光光了 要求政府提高動物福利的同時，不用去要求這群人付出同等的責任跟義務嗎 動保愛舉例的德國，甚至連對岸中國都開始在課寵物稅 台灣的動保團體我還沒看過有提出過這種理性訴求 倒是四處做亂的一大堆，只會要求政府不斷付出負責 引用:
多學學德國，要養就建立戶口繳稅 在外面野放只是讓問題更惡化 此文章於 2012-07-10 04:27 PM 被 paradice 編輯. |
||
|
2012-07-10, 04:23 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你是不是把動保跟餵食流浪動物弄混了? 不是每個人都同意這種作法 至少我個人就不認同狗可以TNR 政府在這塊領域是有給預算的 但看不到應有的處理跟品質，這點讓人不能接受 預算有限?不要再相信沒有根據的說法了 看看那精美的更生人輔導.... 寵物該管制，但我看不出來課稅的合理性在哪邊? 難道像英國一樣連養一條金魚都要課稅就是合理? 收養流浪動物是協助解決社會問題， 隨之而來的義務就是妥善照顧終老 為何要因此變相懲罰飼主? 再回頭過來看，特殊條目稅金收入必須用於相關領域的預算上 請回過頭來看看健康捐、公益彩券的收入是怎樣運用的 我想沒有人相信中華民國政府開徵寵物稅 稅金會妥善運用在寵物管理跟寵寶上。 |
|
|
2012-07-10, 04:35 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我是讚成要養的要列戶口..
但不讚成要額外課稅...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-07-10, 04:38 PM
#10
|
|
