|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 收容所像煉獄？ 動保團體、所方有話說
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=975470)
|
|---|
收容所像煉獄？ 動保團體、所方有話說
引用:
收容所超過負荷了 動保團體又要求延長時間不給殺 造成瘟疫傳染病這要怪誰 |
引用:
底下開放烤海苔、賣紅茶的工程師回答！ :laugh: |
動保團體不要只出張嘴
每個成員認養個幾隻帶回家再來說 :unbelief: |
如果說..
各地收容所補獲流浪動物後， 通知並且公告一個月內，請動保團體認養回去， 若無認養就只好安樂死。 而認養回去的貓狗必需做"戶口登記".. 也就是 3年內不定期的持續追蹤，經認養回去有好好照顧，活要見狗(貓)死要見屍， 以避免認養回去後又被野放.... 道這樣子做..那些流浪動物可能會得到比較好的照顧? |
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: |
海苔工程師表示
我都會餵養我家附近浪浪,你們只會上網嘴砲 |
引用:
我現在覺得這種話不要嗆... 海苔那種明擺著來反串的當然不用提 但我認識的人，有些人是真的在做超出自己能力負擔的事 有人自己就開中途從收容所領貓出來 有些有問題沒辦法領養的最後也是自己留下來照顧 甚至有獸醫做到病傷動物死亡不募款沒辦法處理... 反串很討厭，但一碼事歸一碼事... 只要不是無限上綱放大，尊重生命是種美德 至少比那個海濤放死放蛇咬人要正面的多 :think: 引用:
台灣的動保之所以做得這麼爛...雖然這麼舉例不恰當 監獄關出來的受刑人後續治療輔導追蹤這個部分 粗糙糟糕到讓人難以置信，人都尚且如此了，更何況動物? :think: |
引用:
台灣的動保之所以做得這麼爛，有一半以上是因為素質低落的動保團體跟所謂的愛心人士 先進國家狗跑到馬路上被撞是飼主要賠償車主 台灣是動保團體還會幫忙發起人肉搜索討伐車主 當把動保只是侷限在注意貓狗時就失敗一半了 又四處亂野放野貓野狗，四處亂餵食，造成問題惡化 站高一點看所造成的危害其實跟野放眼鏡蛇的宗教團體沒什麼兩樣 動保不明事理的維護貓狗，其實都在扯自己的後腿 收容所從7天延長到12天就是這些愛心人士的傑作 甚至我還看過有些品種犬被留超過一個月以上的 搞到現在犬瘟貓瘟傳染病流行了，又去幹譙政府 有些人認領出去了才發現得犬瘟沒多久就死了 犬瘟一得了就不好醫，然後就算醫好了，也超過12天沒人領養又要送去安樂死 那醫來幹嘛？ 有限的資源就是在動保盲目的要求下無謂的浪費掉了 再加上沒有去要求飼主的責任跟義務，飼主大多也素質低落沒自律 台灣的動保就整個爛光光了 要求政府提高動物福利的同時，不用去要求這群人付出同等的責任跟義務嗎 動保愛舉例的德國，甚至連對岸中國都開始在課寵物稅 台灣的動保團體我還沒看過有提出過這種理性訴求 倒是四處做亂的一大堆，只會要求政府不斷付出負責 引用:
多學學德國，要養就建立戶口繳稅 在外面野放只是讓問題更惡化 |
引用:
你是不是把動保跟餵食流浪動物弄混了? 不是每個人都同意這種作法 至少我個人就不認同狗可以TNR 政府在這塊領域是有給預算的 但看不到應有的處理跟品質，這點讓人不能接受 預算有限?不要再相信沒有根據的說法了 看看那精美的更生人輔導.... :unbelief: 寵物該管制，但我看不出來課稅的合理性在哪邊? 難道像英國一樣連養一條金魚都要課稅就是合理? 收養流浪動物是協助解決社會問題， 隨之而來的義務就是妥善照顧終老 為何要因此變相懲罰飼主? 再回頭過來看，特殊條目稅金收入必須用於相關領域的預算上 請回過頭來看看健康捐、公益彩券的收入是怎樣運用的 我想沒有人相信中華民國政府開徵寵物稅 稅金會妥善運用在寵物管理跟寵寶上。 |
我是讚成要養的要列戶口..
但不讚成要額外課稅... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。