|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
李鴻源：利用便捷交通 疏散大台北人口
引用:
不可能用機車當主要交通工具的，機車黨應該多想想看實際的作法  |
||||||||
2012-02-22, 06:00 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
內文哪一段講到機車了 ??
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||
|
2012-02-22, 06:02 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
你還真無聊 |
|
|
2012-02-22, 06:03 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯, 我討厭機車黨, 但你也太牽連了.. 認真回引文的話, 李先生可能沒思考後再發表.
別的不說, 中國前陣子在推廣的不就是產業下鄉? 這說明一件是: 地區發展要盡量均衡. 很多網友都說過了, 你啥都擠到台北, 資源都丟給台北, 那麼人口自然就集中到台北. "不是區區買房/房價/頭期款"等問題, 而是人民要到哪裡工作才能賺錢夠花之類的. 此文章於 2012-02-22 06:17 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2012-02-22, 06:16 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
我也覺得李鴻源 太一廂情願了....那麼簡單就好了 撇開政治不談 真的要好好經營南台灣了 說真的 我還真希望 首都可以南遷 |
|
|
2012-02-22, 06:22 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
台北大嗎？
我不覺得 |
|
2012-02-22, 06:29 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
就像古早的課本說的，首都放在國土的正中央，不管到領土的任何地方都是最方便的 國外的先進國家、落後國家，不是沒有搬移過首都。要平衡南北差距，就把總統府、立法院搬到中興新村吧！  說說笑話，不可能成真的！ |
|
|
2012-02-22, 06:30 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
家住桃園、中壢，人在台北市上班工作，這在老外看來算是小兒科吧！
英國常有人每天通勤單程140公里到倫敦工作，那可是東西橫跨半個英格蘭了！ 英國人為什麼能這麼做？因為他們有全國高速鐵路網，加上倫敦市區內便利的捷運。所以中高收入者，都選擇住在心曠神怡的鄉間，通勤都熙攘繁雜的首都工作。 至於倫敦市區和郊區嘛，通常都是留給那些弱勢和外來移民去住！ |
|
2012-02-22, 06:40 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
也沒那麼複雜啦, 遷移首都幹嘛呢, 老實說一堆政府官員過來, 他們OK, 我們這裡都不想要, 雖然不至於用厭惡的眼光看他們, 但.. 他們如果要搞一出門就紅綠燈管制, 動不動就有活動把地方佔著, 時不時用特權包餐廳跟與會中心, 那還是別過來. 問題點在於除首都外, 很多非法勞役活動等抓得不嚴, 更何況台灣的勞委已經癌症末期了, 所以買房等問題根本就不是地區與頭期, 而是買不買得起以及"幾年可以償還房貸." 請別跟我說30年計劃也算買得起, 那等於是提前買棺材, 還完債務差不多就快死了. 社會計畫要以人為本, 人目前平均出社會是約24∼25歲, 頭一筆錢大概都30出頭, 那貸款最好是壓在20年左右, 別問科學根據, 算一下50多歲把債務清了, 之後開始過人生開始消費, 聽起來就很合理. PS. 非法勞役可能說得太過, 很多時候是合法但無理的作風. 不好意思, 一想到前陣子房地炒作以及薪資工作時數問題等, 真的覺得台灣比之中國本土還不如, 他們那邊的政府反而比我們注重民生, 不論他們理由為何, 有做就是有做. |
|
|
2012-02-22, 06:41 PM
#10
|
|
