|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
有個想法, 關於中間選民.
有個想法, 關於中間選民, 這些人於對政治完全冷漠, 這種人太多, 政治就容易被激進把持.
候選人必須花掉許多社會資源, 甚至荒腔走板, 來煽動他們的注意力. 例如下跪, 兩顆子彈. 我有個點子來解決這個問題. 當然不盡周詳, 希望大家補完. 基本假設是 藍與綠, 每個人一開始有基本色. 如果妳去投了某候選人一票, 妳就換成那個候選人的顏色. 如果妳下一次選舉缺席, 那一票就平均分攤給該政黨. 如果妳對現狀賭爛, 那就要去投票圈另一個顏色. 這樣子, 政治人物有穩定的民意指標, 言行才會比較正常.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|||||||
2012-01-11, 04:01 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
|
|||
|
2012-01-11, 04:18 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
直接增加一個垃圾選項,
票數輸垃圾選項的候選人沒收保證金及禁止報名同樣選舉一次. |
|
2012-01-11, 06:59 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
其實中間選民不是冷漠 而是比較有腦的居多
連宋兩人當年會輸,兩顆子彈只是部分因素 最大的因素是正常人看不爽這種利益結合體,外加連戰實在太蠢了... 但是...台灣最慘的問題還是藍綠輪流爛,不過那是台灣人民要放任藍綠輪流爛的... 其實台灣以後應該會比泰國還慘...我們要看的不是台灣變成菲律賓 而是台灣變成泰國 泰國,一樣兩黨在那邊輪流爛,只有曼谷市區比較發達,其他很落後, 不過...別人觀光有搞起來,泰北的清邁真的很漂亮....台灣呢??  |
|
2012-01-11, 07:24 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
台灣只有不能拿來賺錢的地方會很漂亮, 一旦發現可以拿來賺錢,就會想盡辦法把這個地方搞死, 攤販聚集,違建林立,人車爭道, 與有沒有政府其實沒有很大關係. |
|
|
2012-01-11, 09:41 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
第二個想法:
分三周的禮拜日投票, 每輪當日都公布累積票數.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|
2012-01-12, 01:19 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
正常來講是沒錯啦 但是這種非A即B的選擇 不選還不行 我也很賭爛
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2012-01-12, 01:36 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
以前不是說要用西瓜代表嗎? |
|
|
2012-01-12, 01:49 AM
#9
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
比上不足，比下有餘。
我們常常拿最先進的歐美日來比，當然會覺得很差，但比東南亞那些落後國家，還是好得多。 泰國連水災處理都莫名奇妙，仔細讀一下泰國政府處理水災問題的方式，相信你會覺得台灣政府真的好很多。至少台灣會對淹水地方真的做處理。泰國政府則是放給他死，淹多少次都不管.....  不管投給誰，不要投黑道最重要，好好告誡您家裡的老人吧。 |
|
2012-01-12, 01:58 AM
#10
|
|
