有個想法, 關於中間選民.
 

有個想法, 關於中間選民, 這些人於對政治完全冷漠, 這種人太多, 政治就容易被激進把持.
候選人必須花掉許多社會資源, 甚至荒腔走板, 來煽動他們的注意力. 例如下跪, 兩顆子彈.

我有個點子來解決這個問題. 當然不盡周詳, 希望大家補完.

基本假設是 藍與綠, 每個人一開始有基本色.
如果妳去投了某候選人一票, 妳就換成那個候選人的顏色.
如果妳下一次選舉缺席, 那一票就平均分攤給該政黨.
如果妳對現狀賭爛, 那就要去投票圈另一個顏色.

這樣子, 政治人物有穩定的民意指標, 言行才會比較正常.

　　　　　　　　　　　　

直接增加一個垃圾選項,
票數輸垃圾選項的候選人沒收保證金及禁止報名同樣選舉一次.

其實中間選民不是冷漠 而是比較有腦的居多


連宋兩人當年會輸,兩顆子彈只是部分因素

最大的因素是正常人看不爽這種利益結合體,外加連戰實在太蠢了...


但是...台灣最慘的問題還是藍綠輪流爛,不過那是台灣人民要放任藍綠輪流爛的...

其實台灣以後應該會比泰國還慘...我們要看的不是台灣變成菲律賓
而是台灣變成泰國

泰國,一樣兩黨在那邊輪流爛,只有曼谷市區比較發達,其他很落後,
不過...別人觀光有搞起來,泰北的清邁真的很漂亮....台灣呢?? :think:

台灣只有不能拿來賺錢的地方會很漂亮,
一旦發現可以拿來賺錢,就會想盡辦法把這個地方搞死,
攤販聚集,違建林立,人車爭道,

與有沒有政府其實沒有很大關係.

第二個想法:
分三周的禮拜日投票, 每輪當日都公布累積票數.

正常來講是沒錯啦

但是這種非A即B的選擇
不選還不行
我也很賭爛

以前不是說要用西瓜代表嗎?

比上不足，比下有餘。

我們常常拿最先進的歐美日來比，當然會覺得很差，但比東南亞那些落後國家，還是好得多。

泰國連水災處理都莫名奇妙，仔細讀一下泰國政府處理水災問題的方式，相信你會覺得台灣政府真的好很多。至少台灣會對淹水地方真的做處理。泰國政府則是放給他死，淹多少次都不管..... :jolin:

不管投給誰，不要投黑道最重要，好好告誡您家裡的老人吧。