|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
為什麼這些信評機構有這麼大的權利?
這幾年看下來
有不少的銀行，基金公司等 一開始在信評機構中都被評為A,AA優良的評價 直到這些銀行被玩垮後， 才火速的改評為垃圾級 為什麼不能在事發前就從資料財報中查出有異狀? 如果無法事前從銀行，基金公司的資料去看出來 那信評機構的公正性，評價根本不就跟他們所評出的垃圾級有什麼差別? 所提供的評價不準確 |
|||||||
2011-11-01, 06:47 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
他信他的...
你可以不要信呀..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2011-11-01, 07:02 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
因為資訊的管道、彙整等等不是件容易的事
|
|
2011-11-01, 07:07 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
因為信評公司本身就是華爾街的一環
關係就像...我給你生意...你給我好評價 你不給我好評價.....我不給你生意.... |
|
2011-11-01, 07:08 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
至於你信不信，我反正從來都不信了．
 |
|
2011-11-01, 07:09 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
權力？ 你是說影響力吧。
自然是相信他們的人愈多，影響力愈大。 這是一種循環，影響力愈大，相信他們的人也愈多。 有時候就是選一個大牌子，讓客戶相信而已。 你可以自己評估，自己用來決策。 不過如果要讓客戶相信你的評估（假設與幾大信評差異很大), 你在專業上也要累積相當的信譽，不然客戶憑甚麼信你不信他。 |
|
2011-11-01, 07:15 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
其實只要查一下首富巴菲特參與或操控的信評機構、礦產、糧食公司就可以知道，
人家發財的原因絕對不只是單純的價值投資而已，能夠當一個制訂遊戲規則的人才能操縱全局 |
|
2011-11-01, 07:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
你的問題可以寫論文，而且也真的有類似的論文
當然啦，你也可以推論這些信評機構是收了錢  |
|
2011-11-01, 07:28 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
感覺很類似股市名嘴的超限量殿堂精裝無敵旗艦版
|
|
2011-11-01, 07:36 PM
#9
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
亞當斯密: 幹! 啥看不見的手! 嘿有錢人的手啦!
__________________
 10年 |
|
|
2011-11-01, 07:37 PM
#10
|
|
