|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2009
文章: 167
|
效能最多差到184%，買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試
自APU出來之後，電腦硬體搭配的討論就掀起了一陣腥風血雨(?)，不少人在討論，究竟AMD APU的菜單定位在哪??
其實當初APU最早出來的用意在於整合CPU & GPU進一顆晶片內，一方面減少功耗，另一方面則是減少硬體佔用空間，這等於大幅提升了筆電的續航力與準系統或是HTPC的效能~ 那對於桌機的影響呢? 甚麼樣的需求下購買APU才會是最佳的選擇? 據目前的資訊來看，APU本身的顯示效能以及硬體加速能力都是很強大的，這也帶出了APU本身的定位，但跟競爭對手相比可以達到甚麼程度呢? 我們先來看看A6-3650的效能表現如何吧 3DMark 06  3DMark Vantage  3DMark11    惡靈古堡5   惡魔獵人4   Dirt2  Dirt3  IE9 效能測試 500隻魚  1000隻魚  再來看看I社目前最熱賣的CPU-I5-2400的表現吧           總表:  3DMark 系列  其實從3DMark系列就能看出，在DX9上面，A6-3650的效能幾乎已經是I5-2400的兩倍，而DX10則是更多幾乎達到快3倍的差距  遊戲效能的測試設定皆採用1360x768，NoAA，特效全都開到最高，唯獨DiRT3的設定為中，而IE9的測試設定則是在1600x900底下，進行1000 隻與500隻魚的測試，遊戲測試的結果證明了APU顯示效能的強大，對於輕度遊戲玩家來說，解析度不用開到底，特效能夠開到最高或中，APU的效能已經足以滿足需求~對比I5-2400的顯示效能，在惡魔獵人4的項目中，最高差距也快到3倍之多~ 至於IE9的測試結果完完全全的讓我理解到APU整體效能的優勢，論硬體加速，IE9算是現階段做的最好也最實用的軟體之一，即便I5-2400本身在CPU上的運算效能很強大，但碰上用IE9進行網頁瀏覽的應用，也只能敗下陣來，一切的原因都在於內建的顯示核心不夠強悍  看到這邊，大家想必對於APU的定位有一定的認識，其實有不少朋友本身的需求是偶爾玩玩單機或網路遊戲，上上網看影片，購機預算不高，因此也沒有額外購買顯卡的預算(不是每個遊戲玩家有大把的銀子來買顯卡) 在此情況下，與I5-2400相比，A6-3650 會是很好的選擇，從平台預算來看A6-3650比I5-2400少了31%的費用(2190元) 站在上面列出的需求面來看，不難看出A6-3650的CP值何在，以上是小宅的針對APU的定位做的測試分享~希望各位喜歡^^" |
|||||||
2011-08-06, 04:45 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這測試有意思~ 的確很多時候不需要衝CPU~
|
||
|
2011-08-06, 04:52 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 168
|
可以測試下使用APU作入門3D繪圖的效能嗎？
|
|
2011-08-06, 04:58 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
i5-2400配上H61的板子會更便宜
 另外A6-3650+MSI A75MA-G55不用到七千塊  |
|
2011-08-06, 05:20 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
嗯...
如果AMD那邊再加個400元換成A8-3850... 各項數據最少能再加個30% 小弟是覺得有點可惜~~~
__________________
政治正確圖 
|
|
2011-08-06, 05:22 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
嗯...個人覺得 用I5-2310配技嘉H61M-USB3這塊...8000元 對上A8-3850配技嘉A75M-S2V...7100元 版子同廠牌,功能類似,用料相近...這樣比起來會比較公平 CPU都是四核,規格不會差太多  題外話... 從以前就認為AMD的I/O爆爛,一無可取的我 這些日子真的被AMD的A75感動到了 U3S3的I/O效能真的進步太多,甚至凌駕之前用的I牌許多南僑...
__________________
政治正確圖
此文章於 2011-08-06 05:40 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-08-06, 05:35 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
現在i社還沒原生usb3.0所以還沒得比，如果單純以南橋來說的話倒不見得 早期ULI的南橋就很猛，跟當時i社可以說是一時瑜亮；NV也不錯有一定水準，可惜吃掉ULI也不見長進 真正輸很多的是ATI的SB，SB450爛到掉渣，SB600還是爛，SB700開始好一點 到SB850才算是OK，APU沒用過，不過就表像的數據還是輸，實際反到超車了 i社的chipest 南橋本來就亂作，像ICH5被靜電打死等等，到SNB大爆炸 此消彼長下只能說被超車剛好而已  ；不過為了整體耗電量跟CPU效能來看，APU還是在等等吧囧
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2011-08-06, 05:51 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
雖然說會買到I5 2400的使用者,
大多就不會使用HD2000/3000這些UMA了 但嚴格說起來這也根本是intel在打自己的嘴巴 或者是只為了NB市場在設計 不管怎麼樣, 的確現在的大多程式用到重度CPU的真的不是很多 AMD這個fusion雖然在效能上沒有多大突破 但也充分用到AMD+ATI的優勢... |
|
2011-08-06, 06:17 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
坦白說真的不是我的錯覺 SNB的平台在I/O順暢度有那麼小輸一點我家另一台南橋是SB600的...  另外那個USB 3.0 不知道是技嘉還是NEC還是INTEL的問題 我的板子用USB3.0插usb dac 有時會抓不到, 有時會兩邊聲道音量不平衡 到最後我還去買了一張一樣的nec chip的USB3.0 PCI-Ex1的卡插就沒問題了 |
|
|
2011-08-06, 06:21 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
真的是錯覺，要不然就是SNB的平台有問題XD SB600連我之前用的945GC+ICH7都輸很大了XD USB3.0的話，NEC的確有點問題，可是不排除雞排店問題更大  補個有趣的東西  http://www.sweclockers.com/image/re...inal&k=4179b975
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2011-08-06, 06:39 PM
#10
|
|
