PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   效能最多差到184%,買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=938100)

neo1491 2011-08-06 04:45 PM

效能最多差到184%,買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試
 
自APU出來之後,電腦硬體搭配的討論就掀起了一陣腥風血雨(?),不少人在討論,究竟AMD APU的菜單定位在哪??
其實當初APU最早出來的用意在於整合CPU & GPU進一顆晶片內,一方面減少功耗,另一方面則是減少硬體佔用空間,這等於大幅提升了筆電的續航力與準系統或是HTPC的效能~
那對於桌機的影響呢? 甚麼樣的需求下購買APU才會是最佳的選擇?

據目前的資訊來看,APU本身的顯示效能以及硬體加速能力都是很強大的,這也帶出了APU本身的定位,但跟競爭對手相比可以達到甚麼程度呢?
我們先來看看A6-3650的效能表現如何吧
3DMark 06

3DMark Vantage

3DMark11



惡靈古堡5


惡魔獵人4


Dirt2

Dirt3

IE9 效能測試
500隻魚

1000隻魚

再來看看I社目前最熱賣的CPU-I5-2400的表現吧











總表:

3DMark 系列

其實從3DMark系列就能看出,在DX9上面,A6-3650的效能幾乎已經是I5-2400的兩倍,而DX10則是更多幾乎達到快3倍的差距

遊戲效能的測試設定皆採用1360x768,NoAA,特效全都開到最高,唯獨DiRT3的設定為中,而IE9的測試設定則是在1600x900底下,進行1000 隻與500隻魚的測試,遊戲測試的結果證明了APU顯示效能的強大,對於輕度遊戲玩家來說,解析度不用開到底,特效能夠開到最高或中,APU的效能已經足以滿足需求~對比I5-2400的顯示效能,在惡魔獵人4的項目中,最高差距也快到3倍之多~

至於IE9的測試結果完完全全的讓我理解到APU整體效能的優勢,論硬體加速,IE9算是現階段做的最好也最實用的軟體之一,即便I5-2400本身在CPU上的運算效能很強大,但碰上用IE9進行網頁瀏覽的應用,也只能敗下陣來,一切的原因都在於內建的顯示核心不夠強悍


看到這邊,大家想必對於APU的定位有一定的認識,其實有不少朋友本身的需求是偶爾玩玩單機或網路遊戲,上上網看影片,購機預算不高,因此也沒有額外購買顯卡的預算(不是每個遊戲玩家有大把的銀子來買顯卡)
在此情況下,與I5-2400相比,A6-3650 會是很好的選擇,從平台預算來看A6-3650比I5-2400少了31%的費用(2190元)
站在上面列出的需求面來看,不難看出A6-3650的CP值何在,以上是小宅的針對APU的定位做的測試分享~希望各位喜歡^^"

Earstorm-2 2011-08-06 04:52 PM

這測試有意思~ 的確很多時候不需要衝CPU~

死國∼夜神 2011-08-06 04:58 PM

可以測試下使用APU作入門3D繪圖的效能嗎?

600806949 2011-08-06 05:20 PM

i5-2400配上H61的板子會更便宜 :unbelief:

另外A6-3650+MSI A75MA-G55不用到七千塊 :D

42章經 2011-08-06 05:22 PM

嗯...
如果AMD那邊再加個400元換成A8-3850...
各項數據最少能再加個30%

小弟是覺得有點可惜~~~

42章經 2011-08-06 05:35 PM

引用:
作者600806949
i5-2400配上H61的板子會更便宜 :unbelief:

另外A6-3650+MSI A75MA-G55不用到七千塊 :D


嗯...個人覺得

用I5-2310配技嘉H61M-USB3這塊...8000元

對上A8-3850配技嘉A75M-S2V...7100元

版子同廠牌,功能類似,用料相近...這樣比起來會比較公平

CPU都是四核,規格不會差太多 :agree: :agree:






題外話...

從以前就認為AMD的I/O爆爛,一無可取的我

這些日子真的被AMD的A75感動到了

U3S3的I/O效能真的進步太多,甚至凌駕之前用的I牌許多南僑...

小壞蛋 2011-08-06 05:51 PM

引用:
作者42章經
題外話...

從以前就認為AMD的I/O爆爛,一無可取的我

這些日子真的被AMD的A75感動到了

U3S3的I/O效能真的進步太多,甚至凌駕之前用的I牌許多南僑...

現在i社還沒原生usb3.0所以還沒得比,如果單純以南橋來說的話倒不見得

早期ULI的南橋就很猛,跟當時i社可以說是一時瑜亮;NV也不錯有一定水準,可惜吃掉ULI也不見長進

真正輸很多的是ATI的SB,SB450爛到掉渣,SB600還是爛,SB700開始好一點

到SB850才算是OK,APU沒用過,不過就表像的數據還是輸,實際反到超車了

i社的chipest 南橋本來就亂作,像ICH5被靜電打死等等,到SNB大爆炸

此消彼長下只能說被超車剛好而已 :think:;不過為了整體耗電量跟CPU效能來看,APU還是在等等吧囧

oScARSh 2011-08-06 06:17 PM

雖然說會買到I5 2400的使用者,
大多就不會使用HD2000/3000這些UMA了

但嚴格說起來這也根本是intel在打自己的嘴巴
或者是只為了NB市場在設計

不管怎麼樣,
的確現在的大多程式用到重度CPU的真的不是很多
AMD這個fusion雖然在效能上沒有多大突破
但也充分用到AMD+ATI的優勢...

oScARSh 2011-08-06 06:21 PM

引用:
作者小壞蛋
現在i社還沒原生usb3.0所以還沒得比,如果單純以南橋來說的話倒不見得
早期ULI的南橋就很猛,跟當時i社可以說是一時瑜亮;NV也不錯有一定水準,可惜吃掉ULI也不見長進
真正輸很多的是ATI的SB,SB450爛到掉渣,SB600還是爛,SB700開始好一點
到SB850才算是OK,APU沒用過,不過就表像的數據還是輸,實際反到超車了
i社的chipest 南橋本來就亂作,像ICH5被靜電打死等等,到SNB大爆炸
此消彼長下只能說被超車剛好而已 :think:;不過為了整體耗電量跟CPU效能來看,APU還是在等等吧囧

坦白說真的不是我的錯覺
SNB的平台在I/O順暢度有那麼小輸一點我家另一台南橋是SB600的... :shock:


另外那個USB 3.0
不知道是技嘉還是NEC還是INTEL的問題
我的板子用USB3.0插usb dac
有時會抓不到, 有時會兩邊聲道音量不平衡 :jolin:
到最後我還去買了一張一樣的nec chip的USB3.0 PCI-Ex1的卡插就沒問題了

小壞蛋 2011-08-06 06:39 PM

引用:
作者oScARSh
坦白說真的不是我的錯覺
SNB的平台在I/O順暢度有那麼小輸一點我家另一台南橋是SB600的... :shock:


另外那個USB 3.0
不知道是技嘉還是NEC還是INTEL的問題
我的板子用USB3.0插usb dac
有時會抓不到, 有時會兩邊聲道音量不平衡 :jolin:
到最後我還去買了一張一樣的nec chip的USB3.0 PCI-Ex1的卡插就沒問題了

真的是錯覺,要不然就是SNB的平台有問題XD SB600連我之前用的945GC+ICH7都輸很大了XD

USB3.0的話,NEC的確有點問題,可是不排除雞排店問題更大 :laugh:

補個有趣的東西 :flash:

http://www.sweclockers.com/image/re...inal&k=4179b975


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:27 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。