|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
【2011】反對奢侈稅立委清單
1.無盟立委康世儒
無盟立委康世儒公開反對，他認為政府在未提出產業影響、景氣預測及熱錢流向等評估報告前，匆促推動奢侈稅，將嚴重傷害台灣產業發展；流竄熱錢將轉移陣地、暫避風頭. 2.國民黨立委黃昭順 黃昭順認為，奢侈稅影響的不只是建商，一旦房市蕭條，連土木承包商、油漆工、水泥工生計都會出問題。政府只看到北部高房價，卻完全沒考慮中南部狀況，「是要我們棄守南部了嗎？」 希望大家有看到新的消息可以再幫忙補上 可以讓大家瞭解一下,有哪些立委是站在建商那邊的  |
|||||||
2011-04-06, 11:22 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
討論這個 , 有很大的機會會踩到站長的紅線 !
 |
||
|
2011-04-06, 11:25 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
 剛點進來時, google 怎麼會連結到蔡英文的**** 此文章於 2011-04-06 11:29 AM 被 xxxxxxtsai 編輯. |
|
2011-04-06, 11:27 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
一個政策本來就會有人贊成也有人反對，況且這兩位立委提出的反對理由，並不是為反而反 為什麼反對的立委就要被你貼上站在建商那邊的標籤？只因為奢侈稅對小民的利益較大，才是正確政策嗎？ 一個民主國家，本來就可以站在自己的立場為自己去爭取，就算這兩位立委是建商代表好了，他也有權利就他的利益或立場去反對一個政策 |
|
|
2011-04-06, 11:29 AM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
你講的都對, 就是因為這樣, 我們才更想知道哪些立委是為了自己利益, 之後才能把他加入黑名單 |
|
|
2011-04-06, 11:32 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
你們可以去色情網站討論嗎?  |
|
|
2011-04-06, 11:32 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
我只是提出清單而已 就像你說的有人贊成有人反對 我把反對的人列出來 並附上他們的理由 來讓大家公評一下 或許他們不是建商的代表 但是他們反對奢侈稅這點總是確實的吧? |
|
|
2011-04-06, 11:35 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
奢侈稅是甚麼？徵了奢侈稅就一定達到社會正義？ 從這點出發，你再去看看反對者的理由 不是反對者就一定是為了建商為了自己的利益 如果因為社會正義，做甚麼都是對的，為什麼很少有國家是將房地產用分配的方式？ 就事論事吧，不要因為人家反對，你就想把對方打進異議者 引用:
如果你一開始是這樣講我沒有異議，我也根本不會回應你這篇 真的要公評，我會跟你講他們兩個講的都有問題，不是反對奢侈稅的好理由 但是你列出了清單，又說這些人是建商清單，還用了中指表情，請問你又暗示了甚麼？顯然你不是要公評，而是要公審吧 此文章於 2011-04-06 11:40 AM 被 BMC 編輯. |
||
|
2011-04-06, 11:36 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
那是五十路還是六十路？ |
|
|
2011-04-06, 11:37 AM
#9
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
引用:
我也看到了.....現在的網路廣X引擎真厲害
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
|
|
2011-04-06, 11:40 AM
#10
|
|
