|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
武器問題請教，軍艦不怕飛機嗎？
我是軍事外行
一直有個疑問 再快的軍艦不是速度都比飛機慢很多嗎 感覺只要戰機看到軍艦 發射一枚飛彈 應該軍艦就跑不掉了 那為何還要造又大又貴的軍艦 除了航空母艦自己有空中武力 其他的軍艦應該都是送死吧 有人可以解答我的疑惑嗎 |
|||||||
2011-03-23, 04:04 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: Area88 in Aslam
文章: 806
|
軍艦又大又重,上面的雷達比起飛機更是可以裝更好更大更重,飛彈也是.....
你飛機還沒看到軍艦,就有可能被軍艦打下來了.... 此文章於 2011-03-23 04:09 PM 被 Shin_Kazama 編輯. |
|
2011-03-23, 04:07 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
所以現在沒啥戰列艦啦~ 像你說的, 這種東西被幹好玩的, 看看大和還躺海裡. 現在的驅逐艦也不是要看就看的到, 21世紀不比二戰, 很少視距內作戰, 也就是說, 沒有艦長會開著驅逐艦去找敵艦直接視距內對轟, 那太腦殘了! 驅逐艦也不僅有砲, 還有對空飛彈, 快砲甚至長距離導彈. 最重要的, 未必會在雷達上出現, 海上匿蹤不難做.
__________________
 10年 |
|
|
2011-03-23, 04:12 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 319
|
引用:
 還沒看到軍艦，只要你的飛行有敵意或是IFF辨認為敵方，或是在幾百海浬內不理會軍艦的詢問，人家在你還沒飛到能看到軍艦的範圍內，對空飛彈就上來找你了，一次大概兩到三顆為一波此文章於 2011-03-23 04:20 PM 被 Fedora 編輯. |
|
|
2011-03-23, 04:19 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
所以飛機的雷達不容易偵測到驅逐艦？ 是因為船艦接近海平面 雷達很難判讀  反而飛機飛得高 容易被雷達偵測？ |
|
|
2011-03-23, 04:21 PM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
船艦的載彈量並不是區區幾架戰機可以比擬
人員還可輪休 必要時可以搭載地面作戰人員 相較之下飛機沒有靠近前線的基地就很吃虧了 就算飛機的航程夠 飛那麼長的距離對飛行員來說也是種負擔 更別說得在這樣的負擔下執行作戰任務... |
|
2011-03-23, 04:24 PM
#7
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
正確的來說船艦並不是專門拿來跟飛機對決的啊 不然就像營長講的 歷史上記載的太平洋戰爭應該就是戰列艦對決  |
|
|
2011-03-23, 04:27 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
有科技啊~怎麼要躲過雷達, 利用表面材質跟機體角度, 飛機車船都可以. 所以有隱形戰機, 也有隱形驅逐艦, 戰車扁一點塗料搞定更好隱形. 對了, 這邊的隱形不是啥透明人間時間停止器那種隱形.
__________________
10年 |
|
|
2011-03-23, 04:37 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
現代若兩大強國開戰，一定先摧毀對衛星，弄瞎對方，同時對方的巡弋飛彈，戰略導彈也同時會失能(沒法定位)，視距外的長距導彈沒衛星的定位，大約也失能了，沒衛星的國家跟有的國家打，是被打著玩的。
|
|
2011-03-23, 04:39 PM
#10
|
|
