武器問題請教，軍艦不怕飛機嗎？
 

我是軍事外行
一直有個疑問
再快的軍艦不是速度都比飛機慢很多嗎
感覺只要戰機看到軍艦
發射一枚飛彈
應該軍艦就跑不掉了
那為何還要造又大又貴的軍艦

除了航空母艦自己有空中武力
其他的軍艦應該都是送死吧
有人可以解答我的疑惑嗎

軍艦可以一直停在敵人領土外海進行壓迫
飛機飛過去投個炸彈就走了

軍艦又大又重,上面的雷達比起飛機更是可以裝更好更大更重,飛彈也是.....

你飛機還沒看到軍艦,就有可能被軍艦打下來了....

所以現在沒啥戰列艦啦~ 像你說的, 這種東西被幹好玩的, 看看大和還躺海裡.

現在的驅逐艦也不是要看就看的到, 21世紀不比二戰, 很少視距內作戰,
也就是說, 沒有艦長會開著驅逐艦去找敵艦直接視距內對轟, 那太腦殘了!

驅逐艦也不僅有砲, 還有對空飛彈, 快砲甚至長距離導彈.
最重要的, 未必會在雷達上出現, 海上匿蹤不難做.

:jolin: :jolin: :jolin: 還沒看到軍艦，只要你的飛行有敵意或是IFF辨認為敵方，或是在幾百海浬內不理會軍艦的詢問，人家在你還沒飛到能看到軍艦的範圍內，對空飛彈就上來找你了，一次大概兩到三顆為一波

所以飛機的雷達不容易偵測到驅逐艦？
是因為船艦接近海平面　雷達很難判讀:confused:
反而飛機飛得高　容易被雷達偵測？

船艦的載彈量並不是區區幾架戰機可以比擬
人員還可輪休
必要時可以搭載地面作戰人員
相較之下飛機沒有靠近前線的基地就很吃虧了
就算飛機的航程夠
飛那麼長的距離對飛行員來說也是種負擔
更別說得在這樣的負擔下執行作戰任務...

正確的來說船艦並不是專門拿來跟飛機對決的啊
不然就像營長講的
歷史上記載的太平洋戰爭應該就是戰列艦對決 :flash:

有科技啊~怎麼要躲過雷達, 利用表面材質跟機體角度, 飛機車船都可以.

所以有隱形戰機, 也有隱形驅逐艦, 戰車扁一點塗料搞定更好隱形.

對了,

這邊的隱形不是啥透明人間時間停止器那種隱形.

現代若兩大強國開戰，一定先摧毀對衛星，弄瞎對方，同時對方的巡弋飛彈，戰略導彈也同時會失能(沒法定位)，視距外的長距導彈沒衛星的定位，大約也失能了，沒衛星的國家跟有的國家打，是被打著玩的。