![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
iPhone解禁啦 !美國政府允許合法破解iPhone
美國26日修改版權法,允許合法破解iPhone等智慧型手機的控制,以便轉換電信服務供應商,或安裝未經蘋果公司同意的應用軟體。這被媒體形容為等於是打開iPhone這些智慧型手機的「電子監獄」,允許智慧型手機的使用者「越獄」(jailbreaking)。
蘋果反對 稱有安全漏洞 蘋果公司辯稱,「千禧年數位版權法」 (DMCA)修法允許破解iPhone,會開啟iPhone的安全漏洞,帶來病毒與硬體的傷害。 AT&T獨家綁約將打破 AT&T是蘋果公司在美國的獨家電信供應商,這項法令的修訂形同允許消費者的合法「越獄」,打破智慧型手機與特定電信公司的獨家綁約。 大力爭取這項改變的網際網路權益團體「電子邊界基金會」(EFF)的葛雷尼克說:「版權局已經瞭解,鎖定電信供應商的主要目的,只是要將客戶緊綁在現有的網路上,和保護版權無關。」 新法並且允許更改電子閱讀器的控制,以啟動能高聲朗讀故事的語音功能。此外,有關文獻、非商業內容的DVD,以及大學的教育影片等,也都允許破解其中的版權保護。 葛雷尼克說:「能夠協助越獄者、破解者突破這項法規的過度規範,令我們深感振奮。」 蘋果公司雖堅定反對破解iPhone的安全裝置,但仍可以自由實施購買者認同的服務修款。蘋果公司在發給版權局的函件中強調,允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信任鎖鏈」。 AT&T股價27日在盤後交易中微幅下跌,AT&T競爭對手Sprint Nextel則在正規交易中暴漲近8%,以略高於5美元的價位收盤。 【聯合晚報╱編譯陳澄和╱法新社舊金山26日電】 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
"允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信任鎖鏈」"
從阿婆擺爛的那一刻起早就沒有「信任鎖鏈」這種東西的存在... iOS4.0的功能早在很久之前越獄者就在享用了,更別提一堆android有的功能 阿婆對待iOS的態度就跟擠牙膏一樣,每年擠一點出來,在佈道大會上讓阿婆飯感恩頌德... 此文章於 2010-07-28 05:28 AM 被 xds333 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 4
|
i dont care......i dont care i dont care
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 3
|
允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信任鎖鏈」
改成這樣,應該會更符合現狀 允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信仰鎖鏈」 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
其實我有一點好奇....
當我購買 iphone 後, iphone 就算我的私有財產 我無權對我的私有財做任何處理嗎? 我買了房子後, 覺的這個鎖不好, 想買個鎖, 或這個 大門不好, 換個大門. 或, 我買的 notebook 我嫌 windows 不好用, 改灌 linux (我不用灌 windows 盗版, 破解成正版為例子 是因為我本來就有 iphone os 使用權) |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
妳這個例子不好。我們換一個。 妳合法買了槍後,政府是不是還有權力對你的私有財產做管制??? 要呀∼看每個州個規定呀∼∼∼ 所以不是妳的私有財產就不能做管制。 但是妳說,槍枝當然需要管制呀∼ 那我只能講... 有些州妳放槍的位置不對可能還不致於有五年 / $200,000 的罰責勒... 妳覺得哪個比較嚴重? 今天 Library Congress 釋法,只是細說 DCMA 不管制解鎖而已。 但是不管制解鎖,不代表說蘋果就要對他售後服務。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
其實你這個例子還是可以用... ... 大門不好,換個大門... 今天妳可能要搬台三角琴,所以需要把大門從一個門擴大到可以是兩門合開的那種。可是你旁邊是牆壁,妳是否可以因為這是你的家有財產而把大樓的牆壁敲碎裝門???? |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
我買的是獨棟的房子 我想改大門把牆敲掉行不行? 買hTC/iphone就是買獨棟的(自用的) 又不是買大家共用的 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
JB頂多出問題不保固而已
apple管的著嗎? 還是JB抓到了要槍斃? ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
那還要看妳獨棟的是否是在一系列相同設計的社區內... 如果是,鄰居可以提出告訴認為妳的門面有礙觀瞻 (我朋友就被這樣搞過,記得是沒勝訴就是了...)今天情況很簡單∼∼∼以前蘋果法律部門認為 DCMA 是限制,對 Jailbreaking 有效(就代表即使妳是買獨棟,妳也不能擅自裝潢,要裝潢都要建商准許過的),所以才會這樣要求。 現在 Congress Library 只是說 DCMA 的限制對 jailbreaking 無效(也就是說可以裝潢),所以蘋果只好說:那可能保固會無效(也就是說,新房子有保故,但是你想改裝瓦斯爐,動到房子的本身內部影響漏水,建商可以不保固) |
|
|
|