iPhone解禁啦 !美國政府允許合法破解iPhone
 

美國26日修改版權法，允許合法破解iPhone等智慧型手機的控制，以便轉換電信服務供應商，或安裝未經蘋果公司同意的應用軟體。這被媒體形容為等於是打開iPhone這些智慧型手機的「電子監獄」，允許智慧型手機的使用者「越獄」(jailbreaking)。
蘋果反對 稱有安全漏洞

蘋果公司辯稱，「千禧年數位版權法」 (DMCA)修法允許破解iPhone，會開啟iPhone的安全漏洞，帶來病毒與硬體的傷害。

AT&T獨家綁約將打破

AT&T是蘋果公司在美國的獨家電信供應商，這項法令的修訂形同允許消費者的合法「越獄」，打破智慧型手機與特定電信公司的獨家綁約。

大力爭取這項改變的網際網路權益團體「電子邊界基金會」(EFF)的葛雷尼克說：「版權局已經瞭解，鎖定電信供應商的主要目的，只是要將客戶緊綁在現有的網路上，和保護版權無關。」

新法並且允許更改電子閱讀器的控制，以啟動能高聲朗讀故事的語音功能。此外，有關文獻、非商業內容的DVD，以及大學的教育影片等，也都允許破解其中的版權保護。

葛雷尼克說：「能夠協助越獄者、破解者突破這項法規的過度規範，令我們深感振奮。」

蘋果公司雖堅定反對破解iPhone的安全裝置，但仍可以自由實施購買者認同的服務修款。蘋果公司在發給版權局的函件中強調，允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信任鎖鏈」。

AT&T股價27日在盤後交易中微幅下跌，AT&T競爭對手Sprint Nextel則在正規交易中暴漲近8%，以略高於5美元的價位收盤。

【聯合晚報╱編譯陳澄和╱法新社舊金山26日電】

"允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信任鎖鏈」"
從阿婆擺爛的那一刻起早就沒有「信任鎖鏈」這種東西的存在...
iOS4.0的功能早在很久之前越獄者就在享用了,更別提一堆android有的功能
阿婆對待iOS的態度就跟擠牙膏一樣,每年擠一點出來,在佈道大會上讓阿婆飯感恩頌德...

i dont care......i dont care i dont care

允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信任鎖鏈」

改成這樣，應該會更符合現狀

允許破解iPhone會摧毀公司與消費者之間的「信仰鎖鏈」

其實我有一點好奇....
當我購買 iphone 後, iphone 就算我的私有財產
我無權對我的私有財做任何處理嗎?

我買了房子後, 覺的這個鎖不好, 想買個鎖, 或這個
大門不好, 換個大門. 或, 我買的 notebook 我嫌 windows
不好用, 改灌 linux (我不用灌 windows 盗版, 破解成正版為例子
是因為我本來就有 iphone os 使用權)

妳這個例子不好。我們換一個。
妳合法買了槍後，政府是不是還有權力對你的私有財產做管制？？？
要呀∼看每個州個規定呀∼∼∼
所以不是妳的私有財產就不能做管制。

但是妳說，槍枝當然需要管制呀∼
那我只能講...
有些州妳放槍的位置不對可能還不致於有五年 / $200,000 的罰責勒... 妳覺得哪個比較嚴重？

今天 Library Congress 釋法，只是細說 DCMA 不管制解鎖而已。
但是不管制解鎖，不代表說蘋果就要對他售後服務。

其實你這個例子還是可以用... ...

大門不好，換個大門...
今天妳可能要搬台三角琴，所以需要把大門從一個門擴大到可以是兩門合開的那種。可是你旁邊是牆壁，妳是否可以因為這是你的家有財產而把大樓的牆壁敲碎裝門？？？？

我買的是獨棟的房子
我想改大門把牆敲掉行不行?
買hTC/iphone就是買獨棟的(自用的)
又不是買大家共用的 :jolin:

ＪＢ頂多出問題不保固而已
apple管的著嗎？
還是ＪＢ抓到了要槍斃？ :laugh:

那還要看妳獨棟的是否是在一系列相同設計的社區內...
如果是，鄰居可以提出告訴認為妳的門面有礙觀瞻 :laugh: :laugh: :laugh: （我朋友就被這樣搞過，記得是沒勝訴就是了...）

今天情況很簡單∼∼∼以前蘋果法律部門認為 DCMA 是限制，對 Jailbreaking 有效（就代表即使妳是買獨棟，妳也不能擅自裝潢，要裝潢都要建商准許過的），所以才會這樣要求。

現在 Congress Library 只是說 DCMA 的限制對 jailbreaking 無效（也就是說可以裝潢），所以蘋果只好說：那可能保固會無效（也就是說，新房子有保故，但是你想改裝瓦斯爐，動到房子的本身內部影響漏水，建商可以不保固）