|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
尊重生命與其說廢死刑，不如說教化人人成沒人犯死罪
王的說法，旨在向邪惡傾斜，人權團體的說法，旨在誤判的冤案無法避免。
但受害者的人權未得妥善照顧之前，善良者不得其安。 故除非執政者或人權團體有能耐教化人民個個都是善人，沒有侵犯別人，自然判不出死刑，自然就廢死刑。 自己沒能耐，請勿亂搞，自取其辱。 |
|||||||
2010-03-12, 07:45 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
|
||
|
2010-03-12, 08:04 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
有神仙可做 誰還願意當畜牲 |
|
|
2010-03-12, 08:42 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
不過說真的 全球唯一無死刑的歐盟 犯罪率還是比較低的
|
|
2010-03-12, 08:50 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
執政者及人權團體應該努力讓人人有神仙可做，不要驅人做畜生相殘。 |
|
|
2010-03-12, 08:50 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
無死刑-->犯罪率比較低? 犯罪率低-->達不到死刑 烏托邦，人人是善人，無死刑，犯罪率0 廢死刑與犯罪率不相干，犯罪率與社會制度較相關，犯罪率高容易產生死刑的大罪。 廢死刑的根源應落在執政者怎樣建立讓人不犯罪的社會制度。 此文章於 2010-03-12 09:10 AM 被 popo5201 編輯. |
|
|
2010-03-12, 09:01 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
不過說真的，德國無上限高速公路 車禍率還是比台灣有上限高速公路低的 (看出來了嗎？事情不是這樣簡化成一句話就好了，中間的變因多到爆，又執行死刑的日本難道會為了增加犯罪率才執行死刑嗎？)
__________________
|
|
|
2010-03-12, 09:42 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
教化真的是個大問題
上回台大有上課吃雞腿看連續劇,最近聽說建中也有類似現像,上課時吵得都聽不到老師講課. 看起來像電影「187社會檔案」一般,但電影中演的是美國爛學校,台灣卻是名校這樣玩  每個人都不願意尊重他人,出社會會變怎樣,這才是大問題,也更值得唱高調者重視吧! |
|
2010-03-12, 09:59 AM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..............................................
對於重大犯罪事件幾經確認無誤
尤其是情節重大者 應秉持速審速決原則立即依法執行 才能彰顯法律的公正與正義 對於案子有懷疑或疑義者 當保障人權調查清楚,勿枉勿縱 像是近來詐騙猖狂至極 甚至導致受害者自殺與家破人亡 這種歪風不予嚴逞 實在也是令人看不下去 行為惡劣者 不管有無致人於死的犯罪行為 應該都要嚴逞才能減少犯罪 且一定要依法執行,勿枉勿縱 另外 執法公務人員若有故意犯罪 應加倍加重罪刑 才能維持執法的公正與相關人員的形象 才不會公器私用,積惹民怨 這點也很重要 因為執法人員不當表率 誰還會當法律是回事,執行起來也不會公正~! 此文章於 2010-03-12 10:28 AM 被 ca125 編輯. |
|
2010-03-12, 10:20 AM
#9
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
說的是，
唯有教化人民到讓人民皆無犯罪，安居樂業、夜不閉戶， 死刑等高等刑罰都久無須執行、變得形同具文之時， 這才有是有資格來討論來廢死刑的時刻。 在現今社會治安敗壞不見起色， 新聞中盡充斥殺人放火、燒殺擄掠等重大犯罪新聞的時刻， 那些廢死刑論調者挑這種時刻來談論廢死刑， 到底是太白目還是純粹天真無邪？ |
|
2010-03-12, 10:25 AM
#10
|
|
