尊重生命與其說廢死刑，不如說教化人人成沒人犯死罪
 

王的說法，旨在向邪惡傾斜，人權團體的說法，旨在誤判的冤案無法避免。

但受害者的人權未得妥善照顧之前，善良者不得其安。

故除非執政者或人權團體有能耐教化人民個個都是善人，沒有侵犯別人，自然判不出死刑，自然就廢死刑。

自己沒能耐，請勿亂搞，自取其辱。

做生意，低買高賣，賺到錢，有飯吃，就會減少犯罪。

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auc...84?r=1409739872

有神仙可做
誰還願意當畜牲

不過說真的　全球唯一無死刑的歐盟　犯罪率還是比較低的

執政者及人權團體應該努力讓人人有神仙可做，不要驅人做畜生相殘。

無死刑-->犯罪率比較低?
犯罪率低-->達不到死刑

烏托邦，人人是善人，無死刑，犯罪率0
廢死刑與犯罪率不相干，犯罪率與社會制度較相關，犯罪率高容易產生死刑的大罪。

廢死刑的根源應落在執政者怎樣建立讓人不犯罪的社會制度。

不過說真的，德國無上限高速公路 車禍率還是比台灣有上限高速公路低的

(看出來了嗎？事情不是這樣簡化成一句話就好了，中間的變因多到爆，又執行死刑的日本難道會為了增加犯罪率才執行死刑嗎？)

教化真的是個大問題
上回台大有上課吃雞腿看連續劇,最近聽說建中也有類似現像,上課時吵得都聽不到老師講課.

看起來像電影「187社會檔案」一般,但電影中演的是美國爛學校,台灣卻是名校這樣玩 :jolin:

每個人都不願意尊重他人,出社會會變怎樣,這才是大問題,也更值得唱高調者重視吧!

..............................................
 

對於重大犯罪事件幾經確認無誤
尤其是情節重大者
應秉持速審速決原則立即依法執行
才能彰顯法律的公正與正義

對於案子有懷疑或疑義者
當保障人權調查清楚,勿枉勿縱

像是近來詐騙猖狂至極
甚至導致受害者自殺與家破人亡
這種歪風不予嚴逞
實在也是令人看不下去

行為惡劣者
不管有無致人於死的犯罪行為
應該都要嚴逞才能減少犯罪
且一定要依法執行,勿枉勿縱

另外
執法公務人員若有故意犯罪
應加倍加重罪刑
才能維持執法的公正與相關人員的形象
才不會公器私用,積惹民怨
這點也很重要
因為執法人員不當表率
誰還會當法律是回事,執行起來也不會公正~!

說的是，
唯有教化人民到讓人民皆無犯罪，安居樂業、夜不閉戶，
死刑等高等刑罰都久無須執行、變得形同具文之時，
這才有是有資格來討論來廢死刑的時刻。

在現今社會治安敗壞不見起色，
新聞中盡充斥殺人放火、燒殺擄掠等重大犯罪新聞的時刻，
那些廢死刑論調者挑這種時刻來談論廢死刑，
到底是太白目還是純粹天真無邪？