PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
totorochen
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
前太空人張福林新發明 飛火星只需39天

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...7/19/215ga.html
(法新社華盛頓26日電) 根據一名擁有美國太空機構專業程度能力的火箭科學家表示,地球到火星的旅程未來可能只需39天,把目前所需飛行時間縮短近6倍。


  曾是太空人的麻省理工學院(MIT)物理學家張福林(Franklin Chang-Diaz)表示,他的高科技「可變比衝量磁性電漿火箭」(VASIMR)可大幅縮短前往火星的飛行時間。在經過數十年的研發,這項科技已準備好上路。


鑒於美國國家航空暨太空總署(NASA)期待透過私人企業協助,來支付宇宙探索所需的天文成本,「可變比衝量磁性電漿火箭」正快速成為該署未來發展策略的核心項目。


  「星座計畫」(Constellation)因政治因素遭取消後,情緒還未平復的NASA,已轉向企業來尋求驅動探測器或甚至未來載人任務的科技。「星座計畫」原本預計在10年內送人類重登月球。


NASA現在把希望,寄託在像是張福林在德州的「艾德•阿斯特拉火箭公司」(Ad Astra Rocket Company)等私人企業上。


  張福林的VASIMR,利用電能把加熱至攝氏1100萬度的燃料(如氫、氦或重氫)轉換成等離子氣體燃料(plasma gas),並透過磁場把它導入尾管,來推動太空梭。


  這將讓太空梭以估計每秒55公里的速度朝月球或火星前進,直到引擎反推為止。


  60歲的張福林曾7度出太空任務。他說,急速加速讓前往火星的飛行時間從目前來回估計的3年(包括等待回地球時機而被迫在火星停留的18個月),縮短為39天。(譯者:中央社張稚昀)
=======================================================
從美國海運貨物到台灣都要45天...
39 天應該可以發展火星觀光了....
     
      
舊 2010-02-28, 02:46 AM #1
回應時引用此文章
totorochen離線中  
SKAP
*停權中*
 
SKAP的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台北市
文章: 2,000
引用:
作者totorochen
從美國海運貨物到台灣都要45天...
39 天應該可以發展火星觀光了...

錢多到爆的話當然可以

海運是最便宜的方式吧,當然時間久了些

要是空運就沒那麼久了,飛2~3天就很誇張
 
舊 2010-02-28, 03:01 AM #2
回應時引用此文章
SKAP離線中  
alexchao
Advance Member
 
alexchao的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 高雄
文章: 447
引用:
作者SKAP
錢多到爆的話當然可以
海運是最便宜的方式吧,當然時間久了些
要是空運就沒那麼久了,飛2~3天就很誇張


脈衝引擎看樣子已經出現了,下一步是要出現曲速了嗎???

以下引自維基百科
《銀河飛龍技術手冊》則指出脈衝引擎是核融合引擎,其中融合反應器產生出來的電漿透過一巨大的磁線圈來推動船艦。形式上屬於一種磁性電漿動力推進器(Magnetoplasmadynamic thruster)。使用上配合曲速引擎來改變船艦的相對論性質量,以達到中至高的次光速速度。另一方面,推進器(thruster)則接近高效率的化學反應火箭,用在需要高精準度的機動動作。

這新聞裡提到的東西如果不是鬼扯的話,那跟ST裡的脈衝引擎還真有很多雷同之處
舊 2010-02-28, 05:52 AM #3
回應時引用此文章
alexchao離線中  
skari
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 71
君不知ST的劇本影響了人類科技史近五十年

裡面合理的空想帶給許多科學家和電子電機學家靈感呢
舊 2010-02-28, 06:21 AM #4
回應時引用此文章
skari離線中  
roma
Junior Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 745
哦哦~原本discovery 有一集是介紹火箭的

裡面就有提到這項技術,不過當時安全和安定性問題沒解決

看來是不是已經到達可以安全使用的程度了


pps裡有............
舊 2010-02-28, 06:42 AM #5
回應時引用此文章
roma離線中  
皇極驚世
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 199
引用:
作者alexchao
脈衝引擎看樣子已經出現了,下一步是要出現曲速了嗎???

以下引自維基百科
《銀河飛龍技術手冊》則指出脈衝引擎是核融合引擎,其中融合反應器產生出來的電漿透過一巨大的磁線圈來推動船艦。形式上屬於一種磁性電漿動力推進器(Magnetoplasmadynamic thruster)。使用上配合曲速引擎來改變船艦的相對論性質量,以達到中至高的次光速速度。另一方面,推進器(thruster)則接近高效率的化學反應火箭,用在需要高精準度的機動動作。

這新聞裡提到的東西如果不是鬼扯的話,那跟ST裡的脈衝引擎還真有很多雷同之處

搞不好飛到一半到碰到博格人

最後所有人都被同化了

不過星艦系列的梗都蠻有科學根據

說不定這項科技是曲速的前身

此文章於 2010-02-28 07:37 AM 被 皇極驚世 編輯.
舊 2010-02-28, 07:35 AM #6
回應時引用此文章
皇極驚世離線中  
alexchao
Advance Member
 
alexchao的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 高雄
文章: 447
引用:
作者皇極驚世
搞不好飛到一半到碰到博格人
最後所有人都被同化了
不過星艦系列的梗都蠻有科學根據
說不定這項科技是曲速的前身


不,這是脈衝引擎(也就是次光速引擎),跟曲速(超光速)又有不同
是星系內使用的引擎,這個出現的另一意義就是,移民火星不再是不可能
ST系列很多東西都非常有趣,之前美國大選的全息投影也是ST系列玩出來的東西
舊 2010-02-28, 07:41 AM #7
回應時引用此文章
alexchao離線中  
Arucueid
Master Member
 
Arucueid的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 加拿大
文章: 2,391
基本上就是用電磁的方式增加排氣速度, 提高反作用力, 如此速率就會提高...

將來大概會開始採用核能引擎與重元素...
__________________

Rule #12: Never date a co-worker.
Rule #13: Never involve lawyers.
Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live!
Rule #51: Sometimes you are wrong

純白の吸血鬼は微笑む:私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド
貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて
Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche

Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground

The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will
舊 2010-02-28, 07:58 AM #8
回應時引用此文章
Arucueid離線中  
seraphic298
Basic Member
 
seraphic298的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 16
縮短為39天真的很心動
不過最大的問題是...........

沒這麼多假可排.........=口=
舊 2010-02-28, 08:50 AM #9
回應時引用此文章
seraphic298離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
誰叫NASA每次都愛用最貴的設計,有錢也不省著點用,難怪一天到晚被虧,應該找出最有經濟價值的方式,而不是找些貴到靠北,以後也沒機會量產的設計∼∼

像是飛到太空,為何都喜歡使用火箭或是太空梭,目前使用子母機上太空才是最便宜的吧,而且早年MD早就發明了可以垂直起降回收的火箭,操作人員只需數人,操控設備也不過就是台貨櫃車而已,當作太空站的運輸機剛剛好,成本低到這樣NASA就是死都不用,MD被Boeing併購之後,計畫也無疾而終,NASA這些年被人家大砍經費,我覺得也不過就是剛剛好而已∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2010-02-28, 08:51 AM #10
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。