PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
結冰礦泉水
*停權中*
 
結冰礦泉水的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
醫界質疑:H1N1死病毒也會致死

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...05/4/201pm.html

醫界質疑:H1N1死病毒也會致死

中國時報【朱立群/台北報導】


法醫研究所日前公布台中七歲劉小弟解剖結果,認為是感染B19微小病毒而引發嗜血症後群,死因與新流感疫苗無關。
長庚醫院與陽明大學研究團隊質疑,疫苗中的H1N1死病毒是導火線,誘發出免疫風暴及瀰漫性血管內凝血不全症(DIC),導致劉小弟死亡。


長庚醫院皮膚部主治醫師、長庚大學醫學系助理教授鐘文宏指出,從藥物過敏反應角度來看,劉小弟個人體質也是意外發生的因素。


鐘文宏昨日出席第三屆台灣傑出女科學獎頒獎典禮,會後接受訪問談及最新研究發現。
他的妻子、陽明大學藥理學研究所副教授洪舜郁是「新秀獎」得主,夫妻倆在藥物過敏領域合作多年。


鐘文宏在臨床上看到六、七例打完新流感疫苗後產生的過敏反應,病人檢體分離證實病毒是激發細胞激素風暴、導致免疫系統失調的關鍵,
即便國光新流感是用死的H1N1病毒製成。


「H1N1比H5N1還毒。」鐘文宏說,國內有實驗室裡測試兩者毒性差異,發現同樣施打五隻白老鼠,新流感疫苗病毒組死了四隻,禽流感組的小白鼠全沒事。
鐘文宏推論,劉小弟因病毒誘發免疫風暴,進一步導致凝血系統失調,起初導致體內小血管阻塞;
幾天後,人體內部器官開始大量出血,這時再依劉爸爸要求的施打抗凝血劑,為時已晚。


究竟哪種體質不適合打疫苗?鐘文宏表示,疫苗過敏體質風險的確較高,但也不保證無過敏病史者絕對安全,還得視基因而定。


----------------------------------------------------------
幾天前看到的新聞,沒注意內容剛才又看了一下!

黃色圈起來的地方...
     
      
舊 2010-02-10, 11:42 AM #1
回應時引用此文章
結冰礦泉水離線中  
old2chang
Major Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 150
這個病例本來就是個案,問題是衛生署不肯面對問題,今天如果宣布打完疫苗覺得不適都能住院觀察7天,病人相關損失跟照護成本衛生署買單,相對死亡人數就會下降,只是如此一來,衛生署不能合理解釋當初替疫苗安全性背的書

國內有實驗室裡測試兩者毒性差異,發現同樣施打五隻白老鼠,新流感疫苗病毒組死了四隻,禽流感組的小白鼠全沒事。

有實驗報告可以看嗎,病毒用活的還是死的,活的打多少MOI,死的作哪些前處理,多少ug,死病毒要激發細胞激素風暴導致免疫系統失調到會死人,幾乎已經比INTERLEUKIN 1的副作用還強了
 
舊 2010-02-10, 12:35 PM #2
回應時引用此文章
old2chang離線中  
michelle_lai529
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 21
衛生署:請民眾不要聽信不當謠言,疫苗絕對安全......
舊 2010-02-10, 12:39 PM #3
回應時引用此文章
michelle_lai529離線中  
syntech
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 494
"疫苗過敏體質風險的確較高,但也不保證無過敏病史者絕對安全,還得視基因而定。
"


這句話就是說,自求多福.
主要還是病人自身的基因問題,
非疫苗所致死,而是疫苗觸發自身過敏反應.

就國家觀點,
疫苗本身沒問題,

就家屬觀點,
即便非疫苗所致死,也是打疫苗所引起,
為什麼不能說明哪種基因造成.


這個"直接"或"間接"致死,
又會變成各說各話.
舊 2010-02-10, 01:27 PM #4
回應時引用此文章
syntech離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
台灣疫苗之父當年怎樣作?
現在的衛生署或者疫苗廠人員怎樣作?
XX比OO
舊 2010-02-10, 01:42 PM #5
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
dvd
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 9
癌症應該是病毒和細菌引起的吧
最近的車禍 失去了兩名研發腦癌疫苗的醫生
蠻希望有人研發出EB病毒疫苗
畢竟國人鼻咽癌很多
舊 2010-02-11, 08:58 AM #6
回應時引用此文章
dvd離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,273
怎麼可以把人跟白老鼠相提並論呢
對岸怎麼好像都沒事情的樣子??
舊 2010-02-11, 09:03 AM #7
回應時引用此文章
marks離線中  
lolita
Junior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 980
引用:
作者old2chang
這個病例本來就是個案,問題是衛生署不肯面對問題,今天如果宣布打完疫苗覺得不適都能住院觀察7天,病人相關損失跟照護成本衛生署買單,相對死亡人數就會下降,只是如此一來,衛生署不能合理解釋當初替疫苗安全性背的書

國內有實驗室裡測試兩者毒性差異,發現同樣施打五隻白老鼠,新流感疫苗病毒組死了四隻,禽流感組的小白鼠全沒事。

有實驗報告可以看嗎,病毒用活的還是死的,活的打多少MOI,死的作哪些前處理,多少ug,死病毒要激發細胞激素風暴導致免疫系統失調到會死人,幾乎已經比INTERLEUKIN 1的副作用還強了

如果做出一點東西就能發篇報告那點數也太好賺了...
慢慢等吧

"新流感疫苗病毒組"是做死的病毒
一般是用福馬林,該實驗實際上用什麼要去問他們
理論上兩者用的是相同劑量
沒人知道要多少劑量會死人
每個人也都不同
病毒打下去作用當然會比IL-1還強
因為除了IL-1還會產生其他的cytokine
舊 2010-02-11, 10:31 AM #8
回應時引用此文章
lolita離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
H1N1疫苗可能是起因,但打了免疫球蛋白後,病情急遽惡化,所以全部往疫苗推也有失公允。此事亦牽涉到美國商人利益,所以最後推給劉小弟體質與病毒,是這些官方專家最認可的方式。

這邊有篇以中醫來看劉小弟疫苗注射死亡,認為疫苗與免疫球蛋白合力造成惡果,算是另類角度可以參考。

此文章於 2010-02-11 10:58 AM 被 Lisa Hsu 編輯.
舊 2010-02-11, 10:52 AM #9
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。