醫界質疑：H1N1死病毒也會致死
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...05/4/201pm.html

醫界質疑：H1N1死病毒也會致死

中國時報【朱立群／台北報導】


法醫研究所日前公布台中七歲劉小弟解剖結果，認為是感染B19微小病毒而引發嗜血症後群，死因與新流感疫苗無關。
長庚醫院與陽明大學研究團隊質疑，疫苗中的Ｈ１Ｎ１死病毒是導火線，誘發出免疫風暴及瀰漫性血管內凝血不全症（ＤＩＣ），導致劉小弟死亡。


長庚醫院皮膚部主治醫師、長庚大學醫學系助理教授鐘文宏指出，從藥物過敏反應角度來看，劉小弟個人體質也是意外發生的因素。


鐘文宏昨日出席第三屆台灣傑出女科學獎頒獎典禮，會後接受訪問談及最新研究發現。
他的妻子、陽明大學藥理學研究所副教授洪舜郁是「新秀獎」得主，夫妻倆在藥物過敏領域合作多年。


鐘文宏在臨床上看到六、七例打完新流感疫苗後產生的過敏反應，病人檢體分離證實病毒是激發細胞激素風暴、導致免疫系統失調的關鍵，
即便國光新流感是用死的Ｈ１Ｎ１病毒製成。


「Ｈ１Ｎ１比Ｈ５Ｎ１還毒。」鐘文宏說，國內有實驗室裡測試兩者毒性差異，發現同樣施打五隻白老鼠，新流感疫苗病毒組死了四隻，禽流感組的小白鼠全沒事。
鐘文宏推論，劉小弟因病毒誘發免疫風暴，進一步導致凝血系統失調，起初導致體內小血管阻塞；
幾天後，人體內部器官開始大量出血，這時再依劉爸爸要求的施打抗凝血劑，為時已晚。


究竟哪種體質不適合打疫苗？鐘文宏表示，疫苗過敏體質風險的確較高，但也不保證無過敏病史者絕對安全，還得視基因而定。


----------------------------------------------------------
幾天前看到的新聞,沒注意內容剛才又看了一下!

黃色圈起來的地方... :shock:

這個病例本來就是個案，問題是衛生署不肯面對問題，今天如果宣布打完疫苗覺得不適都能住院觀察7天，病人相關損失跟照護成本衛生署買單，相對死亡人數就會下降，只是如此一來，衛生署不能合理解釋當初替疫苗安全性背的書

國內有實驗室裡測試兩者毒性差異，發現同樣施打五隻白老鼠，新流感疫苗病毒組死了四隻，禽流感組的小白鼠全沒事。

有實驗報告可以看嗎，病毒用活的還是死的，活的打多少MOI，死的作哪些前處理，多少ug，死病毒要激發細胞激素風暴導致免疫系統失調到會死人，幾乎已經比INTERLEUKIN 1的副作用還強了

衛生署：請民眾不要聽信不當謠言，疫苗絕對安全......

"疫苗過敏體質風險的確較高，但也不保證無過敏病史者絕對安全，還得視基因而定。
"


這句話就是說,自求多福.
主要還是病人自身的基因問題,
非疫苗所致死,而是疫苗觸發自身過敏反應.

就國家觀點,
疫苗本身沒問題,

就家屬觀點,
即便非疫苗所致死,也是打疫苗所引起,
為什麼不能說明哪種基因造成.


這個"直接"或"間接"致死,
又會變成各說各話.

台灣疫苗之父當年怎樣作?
現在的衛生署或者疫苗廠人員怎樣作?
XX比OO

癌症應該是病毒和細菌引起的吧
最近的車禍 失去了兩名研發腦癌疫苗的醫生
蠻希望有人研發出EB病毒疫苗
畢竟國人鼻咽癌很多

怎麼可以把人跟白老鼠相提並論呢:laugh:
對岸怎麼好像都沒事情的樣子??

如果做出一點東西就能發篇報告那點數也太好賺了...
慢慢等吧

"新流感疫苗病毒組"是做死的病毒
一般是用福馬林，該實驗實際上用什麼要去問他們
理論上兩者用的是相同劑量
沒人知道要多少劑量會死人
每個人也都不同
病毒打下去作用當然會比IL-1還強
因為除了IL-1還會產生其他的cytokine

H1N1疫苗可能是起因，但打了免疫球蛋白後，病情急遽惡化，所以全部往疫苗推也有失公允。此事亦牽涉到美國商人利益，所以最後推給劉小弟體質與病毒，是這些官方專家最認可的方式。

這邊有篇以中醫來看劉小弟疫苗注射死亡，認為疫苗與免疫球蛋白合力造成惡果，算是另類角度可以參考。