常常有許多板友在板上詢問究竟甚麼樣的AMD CPU比較符合自己的需求，雖然說AMD的產品命名方式跟效能等級是有互相對應的關係，但是對於市面上眾多軟體來說，核心數量的差異以及L3快取的有無都是影響效能的關鍵點
大陸的硬體網站針對了AMD全系列的CPU進行了一個"同時脈"的測試報告，因為時脈相同，架構上的差異點馬上就可以被看出來，很容易就可以看出哪顆CPU才是最適合自己的

來源: http://www.**************/doc/hard/114774.htm
基本效能測試:
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/4d140ed1-003e-4e19-a14a-b5502adcb5a2.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/54935bc3-e7a1-464a-b345-8dc1060ecd7c.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/2f0850e1-ad32-4661-bffe-ab52cc16b03f.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/5a1f8c54-313d-4c14-8969-8d9f85a24174.gif[/img]

在基本效能測試可以看出多核心CPU的重要，幾乎所有軟體的效能跟核心數量都有一定的比例，而且差距都很明顯，其中有著L3快取的PhenomII 900系列跟沒有L3快取的AthlonII X4 600系列，這兩者的成績非常接近，顯示L3快取對於一般軟體來說幫助並不大!!
但是"核心越多效能也會相對變高"這項結果是肯定的!!
遊戲測試
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/315ba5ee-1d5c-4cf3-ba16-ccb66c421ebe.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/1e0b2fdf-a847-4394-a43d-ff55467630f6.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/0549e88a-7f4b-4e6d-a6d0-3d4230d09de9.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/d5a48417-b2ba-4776-b9b5-d3fc48bb70e2.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/00112690-197d-41a1-aede-6d9c825bd67c.gif[/img]
[img]http://img.**************/article/2010/1/4/440024b1-ab66-4ff5-9cb7-91380177bd28.gif[/img]
在遊戲測試中，CPU效能的比較就更加的精彩了
如同一般使用的測試，多核心依然主導著效能差距，但L3快取則是加乘效果，舉例來說:沒有L3快取的AthlonII X3 400系列對上有著6MB L3快取的PhenomII X2 500，少了快取，多了一顆核心，在許多遊戲的表現上依然是400勝過500~
這表示核心數量影響遊戲效能是比L3快取來的大許多，但相較於一般軟體來看，L3快取對遊戲效能的影響力還是有一定程度在的

最後幫大家簡單分析一下怎麼挑選平台最合適:
1. 一般使用，不太玩遊戲=>Athlon II X4 600
2. 重度遊戲使用=>PhenomII X4 900
3. 預算不多，很常玩遊戲 =>Athlon II X3 400

希望大家都可以挑到最適合自己的CPU囉^__^~~