|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
未投克流感女子不治 北縣醫師遭法辦
引用:
姑且不說克流感的使用時機要如何判斷，但是醫師說有建議轉診，以及診所克流感缺貨，所以沒開克流感給患者。這兩個理由充分顯示醫師的不負責任。 在國外，民眾就醫，第一時間是找居家附近的家庭醫師，經過家庭醫師判斷後，有需要時，就會開轉診單，民眾才能到大醫院作進一步檢查和治療。所以如果有需要轉診，但是只有口頭說說，這很難說沒有疏失。 再來就是說診所克流感缺貨的問題。這根本就是沒有尊重醫藥分業的醫師，才會犯的錯誤。如果自家診所沒有備藥，但認為有需要使用，為何不開立處方箋，交付給患者，讓患者到社區藥局去調劑呢？說什麼「合作」的藥局沒有備藥，這根本扭曲了醫藥分業，民眾拿著醫師開立的處方箋，不是只能到醫師「指定」的藥局調劑的，而是任何一家符合規定的藥局都可以。之前社區藥局賣克流感，被查的像什麼一樣，那現在民眾有需要，卻又拿不到處方箋，因此沒辦法第一時間控制病情，這一點，診所醫師確實是難辭其咎，也是醫師不尊重醫藥分業的觀念下，造成無可彌補的傷害。 此文章於 2009-10-22 05:26 PM 被 johnnyhu 編輯. |
||||||||
2009-10-22, 05:23 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
此案醫師確有誤失,有種自家商店沒貨就說市面上沒貨的調調,暫且不表
不過覺得奇怪的是,一般醫療疏失的官司都很難打.因為判定是否為醫療疏失的單位,也是由醫師組成.醫醫相護之下,不會輕易判醫療疏失.最有名就是一日給病人吃50顆藥,中耳炎變尿毒死亡案例.該診所雖然因此新聞歇業,但一直都沒看到醫師被判刑.感覺一日50顆藥惡意程度比本案來得嚴重,不知為何結果不同? |
||
|
2009-10-22, 06:32 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
你說的是沒錯啦，通常醫事委員會作的決定，因為成員大多數是醫師，所以懲罰通常不痛不癢。但是應該都會尋求民事和解啦，對醫生來說可以用錢解決的事情，都不是問題∼ 但是如果沒有第一時間去保全證據，扣住病歷、處方箋等等之類的資料，通常患者是處於不利的立場的。
|
|
2009-10-22, 09:26 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
這位醫師說話的感覺像僑生
不知道是誰麼來歷? 話說上次被抓到賣克流感的藥局好像也沒事 北市稽查人員還低調到從後門走 藥師公會近年也學醫師設個懲戒委員會不過也是.....
__________________
|
|
2009-10-24, 02:33 AM
#4
|
|
