|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
棒球是不是永遠只能當老三
球類運動中
棒球一直是老三 這個位置似乎坐定了 為什麼棒球 永遠要排在足球、籃球之後呢？ |
|||||||
2009-10-01, 01:34 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,666
|
你從那邊感覺棒球是老三 ?
|
||
|
2009-10-01, 01:37 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
這有甚麼關係？ 比較多人玩或是看就會往前擠，比較少人就往後排而已 但是都是運動，說真的排這個有意義嗎？比這個，不如想想你自己有沒有參與運動這回事 喜歡棒球，不要只會「說」棒球，盡量多看多玩才是真的 如果照你這樣講，那自行車運動（如環法）怎麼辦？這麼少人玩，那是不是要廢掉？ |
|
|
2009-10-01, 01:41 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
棒球需要的場地是比較大的,外加棒球起源比較晚,而且是盛行的地方
扣掉美國,日本外,剩下區域都不是世界上人口數多的地方 而足球人口數相當多,而籃球可以在室內打 還有就是棒球有分成打擊跟投手,外加守備 但是籃球除了投籃,運球,足球,有盤球跟射門外 就比較沒有繁複的過程
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
2009-10-01, 01:43 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
一支棒球隊牽涉的周邊用品、人員比較多，球棒、球衣、球場維護、裁判.....，可以養活很多人。
|
|
2009-10-01, 02:04 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
引用:
我只能說運動這回事,在台灣只能玩玩健身 談不上啥職業,至於想要有一席之地,更是別想 因為在台灣是升學主義為主, 在大部分人眼裡朝運動發展等於沒有飯吃 所以從事的人少,沒有良性競爭,實力當然薄弱, 每次出國比賽永遠是那些人 情蒐作業其實也不用做很深, 所以不只有棒球當老三 搞不好連老三都沒得當 |
|
|
2009-10-01, 02:06 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
足球在台灣幾時贏過棒球？
|
|
2009-10-01, 02:58 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
棒球算是入門很難的球類運動
光是要把球投入好球袋 就不是一件很簡單的事 何況 有時是三不五時就會把人k到保送 投球的人怕怕的 打球的人也是怕怕的 有時常在想 為什麼有些國家棒球發展的很成功 有些國家根本不想發展 真不知為何差異這麼大 |
|
2009-10-01, 03:02 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
我所說的情況是以全世界來說（受歡迎的情況）
足球、籃球、棒球這樣排名的 |
|
2009-10-01, 03:05 PM
#9
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 月亮上
文章: 40
|
引用:
棒球有分軟硬式.... 正常來說....小學開始打球會先用軟式的球練培養基礎..... 等有基礎不怕球才會改練硬式的棒球..... 並不是一開始就拿著硬式的球.... (事實上國、高中也是有軟式的組別.....以前我國中打球時是這樣啦.....) 你問的各國運動....這個只能說... 每個地方風行的運動本來就不一樣..... 各國政府重視程度也有關係..... 棒球創始至今也才一個世紀多.....推廣上本來就一定有一定難度..... 另外習慣看短時間運動比賽的人.....看棒球動不動就三、四個小時大概會睡著吧....  不要說其他國家.....台灣也是有對棒球規則不瞭解也完全沒興趣的人.... 覺得一場比賽打幾個小時看不下去的也大有人在.....
__________________
Man of Fire(火線救援) Creasy say: Revange is a meal best served cold. 復仇最好是冷酷無情 Forgiveness is between them and God. It's my job to arrange the meeting. 寬恕是他們與上帝間的事，我會負責安排他們見面... |
|
|
2009-10-01, 03:26 PM
#10
|
|
