PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
一對男女搶當酒駕肇事者,因無法認定誰開車,獲判無罪.

技術上,真的這麼困難嗎?

~~~~~

社會中心/綜合報導

一名70歲的劉老先生於3年前在桃園縣中壢市發生擦撞車禍,造成他下半身癱瘓,當時警方逮捕了肇事車上的一對酒醉男女,雖然檢察官先後起訴這對男女,不過經三次判決後,還是無法認定是誰開的車,於是兩人皆判無罪,讓老先生相當不服氣。

3年前,劉老先生開車行經桃園縣中壢市中華路時,與一輛轎車發生擦撞,不過肇事車上的一對男女爭相承認自己是駕駛,不過最後法官竟判兩人都無罪。聽到這樣的判決,劉老先生不服氣地說:「真的好生氣!一個好好的人,撞成現在都不能動,竟然判無罪啦!」

而這對男女為好朋友,一開始疑似替對方頂罪,都堅稱車是自己所駕駛的,再加上當時警方趕至現場時,肇事車上的這對酒醉男女都已經下車,警方卻無從證明誰是開車的肇事者,檢方則先後將兩人起訴,但是法院最後卻判這對男女皆無罪。

劉妻不滿地說:「現在的政府,怎麼變這樣,很不公平啦!」由於車禍發生當時,肇事車輛是從後方擦撞,因此老先生根本沒看到肇事駕駛,只不過,兩人都判無罪,那到底是誰駕駛那輛車?法官不願錯殺,卻寧可縱放,這樣的判決結果,如何讓人心服。(新聞來源:東森新聞記者黃啟洞、郭淑靜)
     
      
舊 2009-06-19, 08:58 AM #1
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
kctsai0821
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
國內的 CSI 爛成這樣?
 
舊 2009-06-19, 09:05 AM #2
回應時引用此文章
kctsai0821離線中  
uno
Major Member
 
uno的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 119
哇....
這也太扯了吧
那以後大家都喝酒
搶當肇事者不就好了
車上喝酒的乘客越多
無罪的機率就越大囉
舊 2009-06-19, 09:05 AM #3
回應時引用此文章
uno離線中  
yoyo0716
Major Member
 
yoyo0716的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 桃花島
文章: 242
引用:
作者kctsai0821
國內的 CSI 爛成這樣?

想看CSI~~
看看DISCOVERY過過乾癮就好了~~唉
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了
總容量變成32TB了
嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^
要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文
舊 2009-06-19, 09:07 AM #4
回應時引用此文章
yoyo0716離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
警方與檢方的責任.....
舊 2009-06-19, 09:15 AM #5
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,981
當初警察應該採證方向盤的指紋
這樣就一個酒駕肇事 ㄧ個偽證
兩個都去關
警方跟檢方查不出來 法官自然判不下去
舊 2009-06-19, 09:16 AM #6
回應時引用此文章
vchou離線中  
我是湯姆
Master Member
 
我是湯姆的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
說真的, 這要怪警方和檢方吧, 現場採證有那麼難做嗎?

也不能怪法官腦殘, 雖然說現在腦殘的法官也不少就是了啦!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!

未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我!

PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
舊 2009-06-19, 09:29 AM #7
回應時引用此文章
我是湯姆離線中  
ABSOLUT
*停權中*
 
ABSOLUT的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: TAIPEI
文章: 590
靠北~ 原來還有這一招~ 筆記ing...

那以後會不會有...
二人搶當殺人兇手, 因無法認定誰開鎗, 獲判無罪

以下自行造句...
一對 oo 搶當 xx , 因無法認定 ooo , 獲判無罪 .

台灣的法律真是寶~
舊 2009-06-19, 09:32 AM #8
回應時引用此文章
ABSOLUT離線中  
nightowl
*停權中*
 
nightowl的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 深海5萬米
文章: 10
酒駕不是要先開罰嗎?而且路上應該也有監視器吧?
要查不是沒有辦法,不過經過三年了有什麼證據也該不見了吧!
這個案子告訴我們,車禍蒐證不能只靠警察!
舊 2009-06-19, 09:51 AM #9
回應時引用此文章
nightowl離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
仔細想想,這過程很荒唐!卻發生了.

警方太輕忽了,未及時做證據保全.採集(指紋等等)

警.檢方,可能沒有隔離訊問,突破心防能力不足.(測謊等戰術運用)

檢方若同時起訴兩人,會產生矛盾!只能先起訴其中一人.

該先起訴之被告在法庭堅稱"我開車.我撞人!",但證據不足,無罪判決.(自白)

只好接著起訴另一人,同樣在法庭堅稱"我開車.我撞人!",
但證據不足,還是無罪判決.(自白不能為唯一證據)

~~~~~
一般經驗法則是,車主開車的可能性高,男的開車的可能性高.
but....
這個例子有可能是女的開車.
男的為了展現護花心態,可能頂罪.
通常男的肇事,女的會嚇得不敢吭聲,還想到要頂罪的鮮少吧.

這算是男尊女卑.父權社會下的女權反動嗎?
舊 2009-06-19, 10:07 AM #10
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:36 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。