![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
一對男女搶當酒駕肇事者,因無法認定誰開車,獲判無罪.
技術上,真的這麼困難嗎?
~~~~~ 社會中心/綜合報導 一名70歲的劉老先生於3年前在桃園縣中壢市發生擦撞車禍,造成他下半身癱瘓,當時警方逮捕了肇事車上的一對酒醉男女,雖然檢察官先後起訴這對男女,不過經三次判決後,還是無法認定是誰開的車,於是兩人皆判無罪,讓老先生相當不服氣。 3年前,劉老先生開車行經桃園縣中壢市中華路時,與一輛轎車發生擦撞,不過肇事車上的一對男女爭相承認自己是駕駛,不過最後法官竟判兩人都無罪。聽到這樣的判決,劉老先生不服氣地說:「真的好生氣!一個好好的人,撞成現在都不能動,竟然判無罪啦!」 而這對男女為好朋友,一開始疑似替對方頂罪,都堅稱車是自己所駕駛的,再加上當時警方趕至現場時,肇事車上的這對酒醉男女都已經下車,警方卻無從證明誰是開車的肇事者,檢方則先後將兩人起訴,但是法院最後卻判這對男女皆無罪。 劉妻不滿地說:「現在的政府,怎麼變這樣,很不公平啦!」由於車禍發生當時,肇事車輛是從後方擦撞,因此老先生根本沒看到肇事駕駛,只不過,兩人都判無罪,那到底是誰駕駛那輛車?法官不願錯殺,卻寧可縱放,這樣的判決結果,如何讓人心服。(新聞來源:東森新聞記者黃啟洞、郭淑靜) |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
國內的 CSI 爛成這樣?
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
哇....
這也太扯了吧 那以後大家都喝酒 搶當肇事者不就好了 車上喝酒的乘客越多 無罪的機率就越大囉 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
引用:
想看CSI~~ 看看DISCOVERY過過乾癮就好了~~唉
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
警方與檢方的責任.....
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,981
|
當初警察應該採證方向盤的指紋
這樣就一個酒駕肇事 ㄧ個偽證 兩個都去關 警方跟檢方查不出來 法官自然判不下去 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
說真的, 這要怪警方和檢方吧, 現場採證有那麼難做嗎?
![]() 也不能怪法官腦殘, 雖然說現在腦殘的法官也不少就是了啦! ![]()
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! ![]() 未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我! ![]() PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
靠北~ 原來還有這一招~ 筆記ing...
那以後會不會有... 二人搶當殺人兇手, 因無法認定誰開鎗, 獲判無罪 以下自行造句... 一對 oo 搶當 xx , 因無法認定 ooo , 獲判無罪 . 台灣的法律真是寶~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
酒駕不是要先開罰嗎?而且路上應該也有監視器吧?
要查不是沒有辦法,不過經過三年了有什麼證據也該不見了吧! 這個案子告訴我們,車禍蒐證不能只靠警察! ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
仔細想想,這過程很荒唐!卻發生了.
警方太輕忽了,未及時做證據保全.採集(指紋等等) 警.檢方,可能沒有隔離訊問,突破心防能力不足.(測謊等戰術運用) 檢方若同時起訴兩人,會產生矛盾!只能先起訴其中一人. 該先起訴之被告在法庭堅稱"我開車.我撞人!",但證據不足,無罪判決.(自白) 只好接著起訴另一人,同樣在法庭堅稱"我開車.我撞人!", 但證據不足,還是無罪判決.(自白不能為唯一證據) ~~~~~ 一般經驗法則是,車主開車的可能性高,男的開車的可能性高. but.... 這個例子有可能是女的開車. 男的為了展現護花心態,可能頂罪. 通常男的肇事,女的會嚇得不敢吭聲,還想到要頂罪的鮮少吧. 這算是男尊女卑.父權社會下的女權反動嗎? ![]() |
|
|