PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
顯示卡耗電

XBIT LABS的測試, 這算是最早測顯示卡耗電的網站
RUN 3DMARK06 SM3.0 at 1600X1200 4XAA 16XAF
有分待機耗電與全速耗電, 應該蠻準的
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...gt_5.html#sect0

8800GT待機34.6W, 全速78.3W, 所以說NVIDIA給的TDP 110W太保守了, 實際並無那麼高

HD3870待機18.7W, 全速81.1W, 待機耗電真是低的恐怖, 但印象中HD3850待機還能比HD3870低5W的樣子...

這樣看來8800GTS 512M全速耗電應該也不會超過100W
     
      

此文章於 2007-12-27 09:00 PM 被 HigH 編輯.
舊 2007-12-27, 08:58 PM #1
回應時引用此文章
HigH離線中  
monkp2005
Major Member
 
monkp2005的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: Brisbane AUS
文章: 153
各家的測試結果都不一樣 ... 看看就好

HD3850, HD3870, 8800GT Power Usage Round up
 
__________________
My Folding Stats 1 | Folding Stats 2 | Folding Graphs | Taiwan Team Folding Stats


FAH points are credited to Russell The Man behind the scene
舊 2007-12-27, 10:58 PM #2
回應時引用此文章
monkp2005離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者monkp2005
各家的測試結果都不一樣 ... 看看就好

HD3850, HD3870, 8800GT Power Usage Round up (http://www.iax-tech.com/video/578/01.htm)

我貼的那個只考慮顯卡功耗, 不考慮系統功耗等其他變數
你貼這個連psu效率等雜七雜八都被包含進去了.....
舊 2007-12-28, 01:44 PM #3
回應時引用此文章
HigH離線中  
六朝樓主
Advance Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 322
感謝High大的分享
看來若非對3D有重度需求
單就省電經濟來考量
8600GTS 以及 2600XT
都是很棒的選擇
舊 2007-12-28, 05:56 PM #4
回應時引用此文章
六朝樓主離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者六朝樓主
感謝High大的分享
看來若非對3D有重度需求
單就省電經濟來考量
8600GTS 以及 2600XT
都是很棒的選擇

我很強調待機的時候要省電, 玩GAME的時候耗電沒關係, 只要效能夠高都還講的過去
但是顯示卡閒在那邊卻要耗幾十瓦我就不能接受
8800GT待機30幾瓦等於是我整台電腦的耗電了.....

顯卡全速省電大概只對掛線上遊戲的人比較有用而已
但是省電效能通常不高, 雖然應付線上遊戲已經夠了......
舊 2007-12-28, 07:06 PM #5
回應時引用此文章
HigH離線中  
monkp2005
Major Member
 
monkp2005的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: Brisbane AUS
文章: 153
既然你很清楚PSU效率和其他系統功耗的差異,那麼實際耗電瓦數就不是 XBIT 網站上的數據了.
我只想提出一些網路上的另類測試做其他人的參考,再說 TDP 並不是代表顯卡耗電量
__________________
My Folding Stats 1 | Folding Stats 2 | Folding Graphs | Taiwan Team Folding Stats


FAH points are credited to Russell The Man behind the scene

此文章於 2007-12-28 10:18 PM 被 monkp2005 編輯.
舊 2007-12-28, 10:12 PM #6
回應時引用此文章
monkp2005離線中  
cool810
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
引用:
作者HigH
我很強調待機的時候要省電, 玩GAME的時候耗電沒關係, 只要效能夠高都還講的過去
但是顯示卡閒在那邊卻要耗幾十瓦我就不能接受
8800GT待機30幾瓦等於是我整台電腦的耗電了.....

顯卡全速省電大概只對掛線上遊戲的人比較有用而已
但是省電效能通常不高, 雖然應付線上遊戲已經夠了......

整機耗電三十幾瓦跟開一支日光燈管差不多,好奇你的電腦配置?
我用M-ATX合板,AMD X2 3600+調0.95V,一顆硬碟,CPU風扇+POWER風扇
應該也很省

22" LCD加進去就比較耗電 XD
舊 2007-12-28, 11:12 PM #7
回應時引用此文章
cool810離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,346
引用:
作者monkp2005
既然你很清楚PSU效率和其他系統功耗的差異,那麼實際耗電瓦數就不是 XBIT 網站上的數據了.
我只想提出一些網路上的另類測試做其他人的參考,再說 TDP (http://zh.wikipedia.org/wiki/TDP) 並不是代表顯卡耗電量


XBIT 網站上公佈的數據絕對不會是顯示卡最高的耗電

因為他是用 3DMARK 06的SM3.0項目去測試
我目前試過耗電最高的燒機程式是3DMARK03 的Pixel Shader2.0
比06的SM3.0要明顯高出一些
舊 2007-12-28, 11:27 PM #8
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
walkingdog
Golden Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
引用:
作者HigH
我很強調待機的時候要省電, 玩GAME的時候耗電沒關係, 只要效能夠高都還講的過去
但是顯示卡閒在那邊卻要耗幾十瓦我就不能接受
8800GT待機30幾瓦等於是我整台電腦的耗電了.....

顯卡全速省電大概只對掛線上遊戲的人比較有用而已
但是省電效能通常不高, 雖然應付線上遊戲已經夠了......


待機的時候要省電,這觀念是相當正確的,
nvidia應該在下世代顯卡中加強此功能,以提高競爭力,
但以中高階卡來說,
最好還是以100W左右為界,80W更優,
在研發時便先確立此為研發目標之一,
到最後才不至於走火入魔,覆水難收,
畢竟高耗能較易衍生出的其他的問題,
至於頂極卡,就沒有限制的必要,
除了宣示產品效能,亦留給效能追求者一點空間~~
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME
舊 2007-12-30, 06:41 AM #9
回應時引用此文章
walkingdog離線中  
michael0
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 125
看了以後我認為3850cf c/p高到爆炸
效能電8800gts 512mb 但是帶機耗電量還比較低
1萬初的價格 (cf) 實在是太誘人了
舊 2007-12-30, 02:44 PM #10
回應時引用此文章
michael0離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。