顯示卡耗電
 

XBIT LABS的測試, 這算是最早測顯示卡耗電的網站
RUN 3DMARK06 SM3.0 at 1600X1200 4XAA 16XAF
有分待機耗電與全速耗電, 應該蠻準的
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...gt_5.html#sect0

8800GT待機34.6W, 全速78.3W, 所以說NVIDIA給的TDP 110W太保守了, 實際並無那麼高

HD3870待機18.7W, 全速81.1W, 待機耗電真是低的恐怖, 但印象中HD3850待機還能比HD3870低5W的樣子...

這樣看來8800GTS 512M全速耗電應該也不會超過100W

各家的測試結果都不一樣 ... 看看就好

HD3850, HD3870, 8800GT Power Usage Round up

我貼的那個只考慮顯卡功耗, 不考慮系統功耗等其他變數
你貼這個連psu效率等雜七雜八都被包含進去了.....

感謝High大的分享
看來若非對3D有重度需求
單就省電經濟來考量
8600GTS 以及 2600XT
都是很棒的選擇

我很強調待機的時候要省電, 玩GAME的時候耗電沒關係, 只要效能夠高都還講的過去
但是顯示卡閒在那邊卻要耗幾十瓦我就不能接受
8800GT待機30幾瓦等於是我整台電腦的耗電了.....

顯卡全速省電大概只對掛線上遊戲的人比較有用而已
但是省電效能通常不高, 雖然應付線上遊戲已經夠了......

既然你很清楚PSU效率和其他系統功耗的差異,那麼實際耗電瓦數就不是 XBIT 網站上的數據了.
我只想提出一些網路上的另類測試做其他人的參考,再說 TDP 並不是代表顯卡耗電量

整機耗電三十幾瓦跟開一支日光燈管差不多，好奇你的電腦配置？
我用M-ATX合板，AMD X2 3600+調0.95V，一顆硬碟，CPU風扇+POWER風扇
應該也很省 :p

22" LCD加進去就比較耗電 XD

XBIT 網站上公佈的數據絕對不會是顯示卡最高的耗電

因為他是用 3DMARK 06的SM3.0項目去測試
我目前試過耗電最高的燒機程式是3DMARK03 的Pixel Shader2.0
比06的SM3.0要明顯高出一些

待機的時候要省電,這觀念是相當正確的,
nvidia應該在下世代顯卡中加強此功能,以提高競爭力,
但以中高階卡來說,
最好還是以100W左右為界,80W更優,
在研發時便先確立此為研發目標之一,
到最後才不至於走火入魔,覆水難收,
畢竟高耗能較易衍生出的其他的問題,
至於頂極卡,就沒有限制的必要,
除了宣示產品效能,亦留給效能追求者一點空間~~

看了以後我認為3850cf c/p高到爆炸
效能電8800gts 512mb 但是帶機耗電量還比較低
1萬初的價格 (cf) 實在是太誘人了