|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 252
|
請問外接硬碟盒1394跟USB2.0哪種傳輸效率高？
請問各位PC達人
外接硬碟盒IEEE1394跟USB2.0哪種傳輸效率高？ 雖然USB2.0 480Mbs看起來好像比IEEE1394的400Mbs還要快， 但是我有兩個不同廠牌的USB2.0外接硬碟盒儲存速率最高不超過20MB(160Mbs) 通常都在15MB以下，若改用IEEE1394會不會有改善？ 謝謝！ |
|||||||
2007-07-30, 03:59 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
晶片不錯的USB大概能到3XMB/s(NEC之類的)
不過我自己使用的心得是1394a比較穩，佔的資源也少 要效能那就考慮1394b或e-SATA吧(這樣算勸敗嗎?)
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
||
|
2007-07-30, 04:53 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 252
|
引用:
感謝您的回覆~ 其實我的USB晶片就是NEC(D720100AGM)啊！ 會考慮1394a是因為已經有1394a擴充卡，求個方便啦！ 謝謝！ |
|
|
2007-07-30, 07:36 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 台灣台北
文章: 2
|
一般來說USB的速度約15∼2xMB/S，1394a可以到35(最高)/s左右，因為我是過同一個版子(內建1394a & USB)同一顆HDD來測試的
|
|
2007-08-02, 03:43 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 高雄
文章: 76
|
晶片是會影響效能的，外接盒晶片跟usb(nec)、1394(ti, via)的晶片可能都會有些差異。
不過，在下的使用心得也是1394會比較穩，佔的資源也少∼ |
|
2007-08-02, 04:08 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
1394在傳輸大量(複數)檔案的時候比較穩，
而USB有時可能會傳到當， 所以通常是習慣用1394來傳大量的檔案， USB則由於方便性較高， 主要用來傳輸小檔案。 |
|
2007-08-02, 04:15 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
1394吧
理論上USB比較好 不過實際上 理論就是拿來打破的 |
|
2007-08-03, 01:40 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 83
|
就以NB的PCMCIA擴充卡來說NEC D720100AGM搭配ALi晶片的外接盒，只有10MB/S，而NEC D720101可以到15MB/S，但是只要接到Intel的USB可以上32MB/S，IEEE1394如果是OXF911晶片外接盒+Ti的晶片，可以到35MB/s。
結論，e-SATA最快，而且幾乎沒相容性問題。 |
|
2007-08-03, 07:36 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,683
|
可是我記得我曾經在某個網頁中有看到，USB 2.0的2.5吋外接盒可以到35MB的實力喔
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛
|
|
2007-08-03, 02:47 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 252
|
感謝樓上諸位達人的回覆~
原來晶片也會影響傳輸速度，看來我應該買個1394外接盒來試試看囉！ 謝謝大家~ |
|
2007-08-15, 08:19 PM
#10
|
|
