|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 400
|
Opteron 和 Athlon 64 那個比較適合遊戲用?
如題~
因為Opteron 的L2多數1MB比較高,所以才想請教各位大大~
__________________
OS:Windows XP SP2 CPU:AM2 4000+ oc (250*10.5) 2.6G 主機板:ASUS M2N-Plus SLI RAM:創見1GX4=4G DDR2 667 oc 750 顯示卡:ASUS EN7950GT 音效卡: Creative X-Fi XFi Elite Pro POWER:康舒525W(R8) 顯示器 :EIZO L557 硬碟:Seagate 320G-NS/16M/7200RPM-WD 36G/16M/10000RPM |
|||||||
2007-07-05, 06:49 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 500
|
個人覺得是差不多耶
  感覺還是 "時脈" 較有用 當然在測試分數時爽度是Opteron較高  不然遊戲時同時脈的Opteron 和 Athlon 64是差不多的~~
__________________
MB : ASUS P5K-E WIFI-AP (BIOS 0503) CPU : Intel Core 2 Quad G0 L727 Q6600 RAM : Kingston DDR2 667 2GB*2 micron D9 VGA : MSI 4850 OCSP 1G HDD : WD SATA II 1001FALS 1T DVDRW : BenQ 1640 Power : ZIPPY GP2 500W Monitor : ASUS VW266H Case : LIAN LI PC-6077B |
||
|
2007-07-06, 02:06 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
1MB當然比512K好 |
|
|
2007-07-06, 02:18 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
同時脈的 amd cpu, l2cache 1024k 的比 512k 的,
pr數字多 400 的樣子. |
|
2007-07-09, 03:11 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
應該是多200MHz.. 例如:3500+(2.2GHz L2 512K)、3800+(2.4GHz L2 512K) 3700+(2.2GHz L2 1M)、4000+ (2.4GHz L2 1M) |
|
|
2007-07-09, 03:17 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 捷運出口左轉
文章: 616
|
其實我覺得沒差..
 就我白痴賣掉X2 3800+(240*10), 再入手Opteron 165(266*9/300*8)的測試心得是.. 兩者的差距值不到5%, 甚至有些約莫1%-3%而已.. 雖然說沒圖沒真相, 不過有心者也可以測測看, 我想爽度只是因為CPU Mark寫Opteron.. 儘管最後我還是全拋了換Conroe, 但是從X2跳Op時脈沒有很明顯就打消念頭吧.. 但基於越高規格的s939越難買的前提下, 樓主還是忍一忍跳級囉~
__________________
「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」〔明〕羅貫中，〈驅巨獸六破蠻兵 燒藤甲七擒孟獲〉，《三國演義》 |
|
2007-07-10, 03:07 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
雖說高時脈就看超頻,但cache可是再超也超不出來的....不過要效能,直接端一碗控肉可能快一些~
 遊戲的話,顯示卡當然也不能太弱,對網路遊戲,強勁的CPU也是FPS數的好幫手. |
|
2007-07-10, 09:25 AM
#8
|
|
