|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
cable modem 輸adsl的原因是 ?
請問是為什麼呢 ?
約7,8年前 寬頻要發展的時候 兩邊好像都有人裝 那時第4台也算普遍了吧 ? 可是現在幾乎是adsl大獲全勝 決定性的因素是什麼 ? 早期cable 沒有雙向 現在有了 可是現在好像也沒人想裝cable 或是住公寓大樓的 都會接光纖了 ? |
|||||||
2007-07-04, 11:39 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
cable雙向的普及率跟時間都比adsl遲很多，當adsl已經普及之後，cable雙向主要還是在台北市才有，這才是致命關鍵。
|
||
|
2007-07-04, 11:47 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
看到插播****就倒拔了
****水準奇差無比 誰會有興趣去了解 更何況要去裝.... |
|
2007-07-04, 11:48 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
Cable Modem對外頻寬不行
古早時期是沒法上傳資訊(靠56Kbps Modem)，但那也是有夠久以前的了 附近同時上線的人一多，各別頻寬就會掉到很離譜的程度 線路干擾不是普通地高
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
2007-07-04, 11:49 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 愛之味麥仔茶
文章: 83
|
5年前裝過cable modem不時斷線...第四台斷跟著斷...下大雨必斷...
後來就不敢領教了... ADSL還沒碰過未公告...就斷線... 所以穩穩的用就好... |
|
2007-07-04, 11:51 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 5
|
我覺得是敗在經營者上啦
雖然Cable有頻寬的瓶頸 但是業者不應該老是以Cable是共享頻寬這種理由 不斷的限制使用者的頻寬 一開始Cable推雙向的時候就裝了 2M/256一個月約1000左右 初期的使用狀況讓人十分滿意 下載有時還可以到250KB/s 但是過了兩三年 下載200KB/s 變成尖鋒時段不到100KB/s 平常時段也只有140KB/s 加上連國外的速度又不理想 就趁Hinet 8M/640出來時換掉了 |
|
2007-07-04, 11:52 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 102
|
速度速度 ...
cm 只拼價格 , 沒有速度 !
__________________
大原所長 , 你就饒了我吧 
|
|
2007-07-04, 11:57 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 199
|
當初礙於法規
搞成雙向傳輸（CABLE 一條•電話線一條）字意挺矛盾  一頭牛扒二層皮 從此CABLE列為拒往戶 此文章於 2007-07-04 12:02 PM 被 皇極驚世 編輯. |
|
2007-07-04, 12:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
1.雙向普及太慢
2.業者學adsl限速 多年以前裝giga單向 每秒能跑到400kb/s |
|
2007-07-04, 12:04 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
經營者的問題.
Cable在國外跑的很好.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|
2007-07-04, 12:16 PM
#10
|
|
