![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 694
|
關於RAID 問題
請問一下一定要 相同型號才可以做RAID?
同容量不同型號或者廠牌不能ㄇ@@? |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 324
|
可以,合併時會以容量小的為準。
如果您開的是JOBD(像RAID 0),會是全容量;但是沒有加速存取的效果。
__________________
|
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
JBOD 的功能跟 RAID0 差很多吧 ...JBOD 只是單純把數顆硬碟合併成一個大容量硬碟 ,完全沒有任何加速備份容錯的效果
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 694
|
喔原來如此@@謝謝解答
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 18
|
那請教各位一個問題
如果使用JBOD時,其中一棵 HD 如果掛點,那是不是跟 RAID 0 一樣,資料全毀?? 如果不會,如何知道這顆邏輯硬碟中,哪些檔案資料已經Lost...... 感謝解答... |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 324
|
JBOD是回歸當初實做RAID的想法:『省錢』,是一種循序寫入方式,但不是任一種RAID;您硬碟的順序跟容量大小自己要記下來,拯救資料時用得到。
詳情您問這位RAID大師Zephyr好了,反正大師講的最正確,在下只是個小雜魚而已。 不然您問其他大師級的u8526425,或是Ming都可以有詳細的解答。
__________________
此文章於 2007-05-04 03:00 PM 被 Chiousf 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
JBOD嚴格來說不能算是RAID
JBOD是Just a bunch of disks 合成一個邏輯磁碟 所以相對於多個小邏輯磁碟會比較方便好管理 至於JBOD資料的搶救,即使記住順序也不一定能夠順利救回資料的, 因為還是要看作業系統或是JBOD控制晶片如何存取這堆硬碟, 不過理論上不會像RAID0壞掉那麼糟 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
RAID的構想起點是1988年的論文A Case for Redundant Arrays of Inexpensive Disks (RAID)
可以達到可靠性.速度.預算的要求 不是只有省錢 你真的行就講出來 不行就惦惦 用不著沒事還拖人出來幫你解決 -- Redundant 中文是冗餘 資訊設備方面的解釋是代表可以容錯之意
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
JBOD原始的定義應該只是一堆disk,把幾個disk合成一個邏輯磁碟這種功能稱為spanning, 或是NRAID模式
不過現在有些產品把spanning和JBOD混在一起了
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 324
|
嘻嘻‥‥
多謝非常行老大的指正,不過我想『Redundant』原意應該是指丟在一旁的小容量硬碟,跟『容錯』無關。 我只是小雜魚,跟諸位會及時在網路上找資料大師級的人比起來,功力自然遠遠不及(再說我什麼都不會,只是嘴巴快一點XDDD)。
__________________
此文章於 2007-05-05 10:21 AM 被 Chiousf 編輯. |
|
|