|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 179
|
我想把大暴龍+WD2500AAKS 作RAID 0, 你們覺得呢？
之前爬了文, 看到大家討論的 大暴龍 與 WD2500AAKS 之後,
實在心癢難耐, 於是就去敗了一顆WD1500AFHD和WD2500AAKS 買了測試了一下, 容後再post.. 用大暴龍裝了XP之後, 不知怎的, 感覺沒有我兩年前用兩顆WD 74G作RAID 0來得爽.. (兩年前沒錢就賣掉了...嗚嗚...) 最近因為我的主機板只有4個SATA port, 有其中兩個是Promise晶片支援只能當作RAID, 但是我又想裝SATA DVD燒錄機, 所以突發奇想, 想把WD1500AFHD + WD2500AAKS 作RAID 0. 不知有哪位大大試過?效能好不好? 理論上, RAID 0只是把資料分到兩顆硬碟去, 我這樣做, 可以加大資料傳輸量, 在大暴龍那顆搜尋速度還是8ms, 250G那顆是13.xms, 這樣對不對? 所以把大暴龍 + WD2500AAKS 作RAID 0, 理論上應該比大暴龍單獨作系統碟還得快, 對吧? 除了壞其中一顆, 資料全毀之外, 還有沒有壞處？ 請各位大大指導一下.. |
|||||||
2007-04-25, 03:46 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 大馬 新山市 (JB)
文章: 632
|
容量不同, 型號不同, 是RAID不起來的 (有時批號不同也可能出槌)
樓主可以做一下實驗...
__________________
☆°．﹒•°∴ 歷史博物館  :2024: ICQ, CentOS 2019: 台大家教社 02-23695914 值班時間: (一~五)12:10~13:30 http://club.ntu.edu.tw/~NTUtutor/ http://www.ptt.cc/bbs/NTUtutor/ 2013: 無名小站 2012: 師大夜市 2008: Netscape 2002: 3dfx 2000: S3 Graphics 此文章於 2007-04-25 04:16 PM 被 wingcomander 編輯. |
||
|
2007-04-25, 04:15 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 179
|
引用:
是喔..我同事用40G和80G作RAID 0, 容量是小的乘以2, 所以是40x2 = 80G 但沒有試過不同牌子的.. wingcomander大說的是RAID 1嗎？ |
|
|
2007-04-25, 04:38 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台東
文章: 319
|
就算可以組成功
速度還是會以最慢那顆為準吧. WD1500AFHD已寫完了..還是要等WD2500AAKS..寫入完畢.. WD1500AFHD以讀取完畢..還是得等WD2500AAKS 讀取完畢.. 速度並不會跟WD1500AFHD*2一樣快... 可能只會跟WD2500AAKS*2 差不多 可以實驗看看.讓大家知道結果如何
__________________
|
|
2007-04-25, 05:03 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
理論上是可以組起來的，但是意義不大。 組RAID可以提升傳輸循序讀寫的效率，但是SEEK TIME並不會因為RAID而有所提升。 而SEEK TIME也正是高轉速硬碟的優勢，否則若以循序讀取的效能來說，7200轉的硬碟由於碟片密度很高，並不會輸給萬轉甚至萬五轉硬碟，但是Seek time的是高轉速硬碟的最大優勢。 當然碟片密度不同要這樣比也只是一個籠統的概念而已，很難去比較。 |
|
|
2007-04-25, 08:24 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 杜蘭達、迪魯米那斯
文章: 495
|
拿兩顆特性不同的硬碟做RAID0，結果應該是兩顆硬碟各自缺點的聯集！
快的等慢的，大的變小的。 你原來的兩顆74G也是萬轉的嗎？ 此文章於 2007-04-27 11:37 AM 被 terminus 編輯. |
|
2007-04-27, 11:35 AM
#6
|
|
