我想把大暴龍+WD2500AAKS 作RAID 0, 你們覺得呢？
 

之前爬了文, 看到大家討論的 大暴龍 與 WD2500AAKS 之後,
實在心癢難耐, 於是就去敗了一顆WD1500AFHD和WD2500AAKS

買了測試了一下, 容後再post..

用大暴龍裝了XP之後, 不知怎的, 感覺沒有我兩年前用兩顆WD 74G作RAID 0來得爽..
(兩年前沒錢就賣掉了...嗚嗚...)

最近因為我的主機板只有4個SATA port, 有其中兩個是Promise晶片支援只能當作RAID,
但是我又想裝SATA DVD燒錄機,
所以突發奇想, 想把WD1500AFHD + WD2500AAKS 作RAID 0.
不知有哪位大大試過?效能好不好?

理論上, RAID 0只是把資料分到兩顆硬碟去, 我這樣做, 可以加大資料傳輸量, 在大暴龍那顆搜尋速度還是8ms, 250G那顆是13.xms, 這樣對不對?

所以把大暴龍 + WD2500AAKS 作RAID 0, 理論上應該比大暴龍單獨作系統碟還得快, 對吧?
除了壞其中一顆, 資料全毀之外, 還有沒有壞處？

請各位大大指導一下..

容量不同, 型號不同, 是RAID不起來的 (有時批號不同也可能出槌)
樓主可以做一下實驗...

是喔..我同事用40G和80G作RAID 0, 容量是小的乘以2, 所以是40x2 = 80G
但沒有試過不同牌子的..

wingcomander大說的是RAID 1嗎？

就算可以組成功
速度還是會以最慢那顆為準吧.
WD1500AFHD已寫完了..還是要等WD2500AAKS..寫入完畢..
WD1500AFHD以讀取完畢..還是得等WD2500AAKS 讀取完畢..
速度並不會跟WD1500AFHD*2一樣快...
可能只會跟WD2500AAKS*2 差不多
可以實驗看看.讓大家知道結果如何

理論上是可以組起來的，但是意義不大。
組RAID可以提升傳輸循序讀寫的效率，但是SEEK TIME並不會因為RAID而有所提升。
而SEEK TIME也正是高轉速硬碟的優勢，否則若以循序讀取的效能來說，7200轉的硬碟由於碟片密度很高，並不會輸給萬轉甚至萬五轉硬碟，但是Seek time的是高轉速硬碟的最大優勢。
當然碟片密度不同要這樣比也只是一個籠統的概念而已，很難去比較。

拿兩顆特性不同的硬碟做RAID0，結果應該是兩顆硬碟各自缺點的聯集！
快的等慢的，大的變小的。

你原來的兩顆74G也是萬轉的嗎？