|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 95
|
是E6750好還是Q6400好?
最近要挑戰新U
看上新一代雙核E6750和入門4核Q6400 不知道各位撇開價格不談,大家會選那一個U? |
|||||||
2007-04-12, 10:18 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2005
文章: 35
|
E6750一票、四核算是特殊取向吧！
但撇開價錢不談應賅要考慮的是QX6800才對∼ |
||
|
2007-04-13, 02:24 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
如果用支持4核心的軟體(像一些RENDERING或者PHOTOSHOP CS)
四核的效果非常明顯 要不然E6750還是有比較直接的提昇 |
|
2007-04-13, 03:29 AM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 106
|
如果常常會同時跑多個獨立程式的話，四核好…
(例如同時壓縮四個大檔…  四核和雙核感覺會差很多)而且雖然Q6400數字比較小，但是單個core的速度根E6750比應該不太容易感覺得出來差異。
__________________
Money can't buy happiness, but it can buy performance. 
|
|
2007-04-13, 10:03 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
總覺得這速度會卡在硬碟讀存、寫入時間上面 尤其是單顆硬碟的話........... |
|
|
2007-04-13, 10:35 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 我的case裡
文章: 103
|
我有個根樓主差不多的問題~ 在有需要的狀況下 有人會等08年intel的原生4核還是就買現在的拼裝4核?
|
|
2007-04-13, 10:43 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
個人覺得e6750一票..等到[真四核]出來再換
q6xxx=2個e6xxx放在一起 實在跟PeuntiumD=2個Pentium4放在一起一樣... 效能沒加倍(不過當然是4核有快一些) ,電量跟熱度都加倍 |
|
2007-07-15, 09:22 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
原生四核可能是換腳位跑LGA1366 (Socket B) 您現在看到的主機板通通都要砍掉重練. 連現在最新支援45nm的3系列都不行了,更不用說更早的晶片組. (Intel夠狠!!  )有需要就不用等~ 到09年的時候再考慮平價的原生四核配上DDR3跟PCI-E 2.0整個翻新吧 總運算力:四核強過雙核. 比時脈,就靠超頻. 要超的話,雙核可不見得顆顆都穩贏四核. 今年下半年後組新機有預算就直上四核吧~後面可以少一次升級.不見得會多花到錢. 當初比較單核高時脈好還是雙核好的戲碼,在四核與雙核還是重演一次.相信時間可以證明, 時脈再高也不會是雙倍核心數的對手. 只有預算真的不夠時才有雙核的空間. |
|
|
2007-07-16, 03:02 AM
#8
|
|
