是E6750好還是Q6400好?
 

最近要挑戰新U
看上新一代雙核E6750和入門4核Q6400
不知道各位撇開價格不談,大家會選那一個U?

E6750一票、四核算是特殊取向吧！

但撇開價錢不談應賅要考慮的是QX6800才對∼

如果用支持4核心的軟體(像一些RENDERING或者PHOTOSHOP CS)
四核的效果非常明顯

要不然E6750還是有比較直接的提昇

如果常常會同時跑多個獨立程式的話，四核好…
(例如同時壓縮四個大檔… :D 四核和雙核感覺會差很多)

而且雖然Q6400數字比較小，但是單個core的速度根E6750比應該不太容易感覺得出來差異。

總覺得這速度會卡在硬碟讀存、寫入時間上面
尤其是單顆硬碟的話...........

我有個根樓主差不多的問題~ 在有需要的狀況下 有人會等08年intel的原生4核還是就買現在的拼裝4核?

個人覺得e6750一票..等到[真四核]出來再換
q6xxx=2個e6xxx放在一起
實在跟PeuntiumD=2個Pentium4放在一起一樣...
效能沒加倍(不過當然是4核有快一些) ,電量跟熱度都加倍

原生四核可能是換腳位跑LGA1366 (Socket B) 您現在看到的主機板通通都要砍掉重練.
連現在最新支援45nm的3系列都不行了,更不用說更早的晶片組. (Intel夠狠!! :tu: )
有需要就不用等~ 到09年的時候再考慮平價的原生四核配上DDR3跟PCI-E 2.0整個翻新吧

總運算力:四核強過雙核. 比時脈,就靠超頻. 要超的話,雙核可不見得顆顆都穩贏四核.
今年下半年後組新機有預算就直上四核吧~後面可以少一次升級.不見得會多花到錢.

當初比較單核高時脈好還是雙核好的戲碼,在四核與雙核還是重演一次.相信時間可以證明,
時脈再高也不會是雙倍核心數的對手. 只有預算真的不夠時才有雙核的空間.