|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 206
|
想要確認一下AMD的CPU到底該看哪裡比較
資料出處http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-amd-k8.php
問題: 在排除一切S754到底怎麼樣的前提下 單純比較 Sempron 2800+跟Sempron 3000+ 到底是該看1600MHz 1800MHz 還是該考慮L2 256K 128K 還是用途不同 有不同的考量方式 找了很多文章 都說AMD從K7以後 L2就不重要了 因為指令集沒放在L2 但是還是想要確認一下~畢竟這裡高手如雲~想聽聽大家的建議 |
|||||||
2007-04-04, 06:15 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
3000+一定比2800+好
|
||
|
2007-04-04, 07:09 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
3000+一定比2800+好
L2不是衡量的重點 否則小羊也不會被散步龍咬到掉毛 |
|
2007-04-04, 07:10 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
L2不是衡量的重點?請問樓上的了解AMD的L2怎麼設計的嗎?L2是不是重點這牽涉到設計的
問題，隨隨便便兩句話就要帶過?選L2比較大的，PR值是一種參考，除非你完全不超頻那 2800+就未必比較佳，但是3000+也未必比較好，端看實際狀況而定。L2你無法變更大 小，時脈你可以自己操作。至於小羊是什麼羊?羊也有品種，也有超級羊。不過現在還是不 要考慮Socket 754吧?DDR 2價格蠻低了，買AM2雙核低階在價格上也已經非常平易近人。 此文章於 2007-04-04 07:51 AM 被 ianme 編輯. |
|
2007-04-04, 07:48 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 206
|
是的~目前大概是用來跑p2p 且沒有超頻的習慣~
還是搞不太懂~l2是要用來幹麻的~!!! 在什麼狀況下 2800+佔優勢 在什麼狀況下3000+佔優勢~ 是否可以稍微簡單解釋一下 |
|
2007-04-04, 07:55 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 高雄建國商場
文章: 76
|
如果 L2 不是考量的重點
Intel 幹嘛隨隨便便一顆 CPU 的 L2 不是 1M 就 2M 要不然就 4M 通通 128K 不就好了 如果 L2 不是考量的重點 AMD 幹嘛做一堆 L2 是 256K、512K 甚至是 1M 的 CPU 通通 128K 不就好了 
__________________
CPU：Intel Core 2 Duo E6550 MB：GA-P35-DS3R RAM：Kingbox DDR2-800 1G * 2 VGA：鴻海 7900GS HD：WD 暴龍 36G〈系統〉 + WD 80G SATA2 + WD 160G SATA2 + WD 320G SATA2 * 2 + WD 500G SATA2 燒錄機：NEC AD5170A + LG GSA-H55N Power：全漢藍海 80plus 500W 機殼：聯力 PC-C30B 鍵盤：Logitech 隨意手絕黑鍵盤 滑鼠：Logitech VX Revolution LCD：BenQ FP-93V 喇叭：飛利浦 MMS171 2.1 聲道 + Altec VS•3151 5.1 聲道 其他：康博啟示錄 V550 電視盒 |
|
2007-04-04, 03:23 PM
#6
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
這樣說好了，電腦要run程式，一定會把資料從較低速的存取設備往高速那方移
這就是為什麼妳要買ram，就是因為要run的程式在ram run比較快，而且比較常用的會被留在裡頭 不用浪費時間不斷的去做資料搬移，所以您說L2的大小沒有關係?? 那請問為何INTEL將來還要繼續發展L3?? 
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
2007-04-04, 04:43 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
引用:
樓主是拿舊的散步龍的754來比較 在那時L2的確不是重點~ 否則舊製程的小羊在OC的測試報告就不會輸的那麼慘了 (即使有L2~512K的小羊~跟散步龍比較也不會有多出色的表現) 您不要拿P4或是K8來比較 不同產品不可一概而論 引用:
樓主舉例那兩顆散步龍 確實L2上不是重點 我只是就他所提出的U來做說明 此文章於 2007-04-04 04:55 PM 被 qqqaaa330 編輯. |
||
|
2007-04-04, 04:53 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 206
|
是的 謝謝大大的解說
因此 如果就我的用途 這兩顆CPU 我應該要選3000+摟 我是自己要使用 另外一顆要給人~ 所以我在想要保留哪一顆 順便長一點知識~~ 那請問一下 哪些CPU需要注意L2的大小~ 是否是INTEL因為指令集放在L2才需要特別注意 |
|
2007-04-04, 05:04 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
引用:
3000+為什麼叫3000+~據"光"方說法是因為他效能比同等級Celeron 3.0G突出 我自己玩過的U五隻手指頭數得出來~就算賭輸被砍一隻也還是能算出來 所以實際上效能是不是真的如此我不得而知 很多測試評比網站多少都帶有點色彩~測試公正不公正也不得其門而入 就留3000+吧~ 爛的給人就好(這是人心) |
|
|
2007-04-04, 05:12 PM
#10
|
|
