PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Leonheart
Major Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 台灣台中
文章: 173
反建蘇花高

對不起喔 這是我第一次轉貼新聞
如果大家對這個議題有興趣
可以至google輸入"蘇花高" 就可以更深入的瞭解
我們只有一個台灣,大家要愛她!

中廣新聞網╱中廣新聞網 2007-01-18 08:30 調整字級:

嚴長壽疾呼:不要興建蘇花高(程嘉文報導)蘇花高應否興建爭議多年,在蘇貞昌院長主導之下,似乎又將敗部復活,環保署今天進行「環境差異分析」審查,一旦通過蘇花高可望確定興建。心急的民間團體集體呼籲行政院停建蘇花高:這場由中華民國荒野保護協會主辦的記者會中,身兼民間團體負責人的陳曼麗、張長義、廖本全、李偉文等四名行政院永續會委員,以及有「飯店教父」之稱的「台灣觀光協會」名譽會長嚴長壽、還有名導演侯孝賢,都站出來請命。侯孝賢批評:如果花東一天就可以來回,還會稀奇嗎?政府每天喊觀光,卻不知道怎麼面對臺灣、深化臺灣,結果每個夜市賣的小吃一模一樣,各個觀光區賣的藝品也都相同;政府不設法發揮各地特色,卻只一心想要蓋高速公路。環保團體也提出停建蘇花高速公路的替代方案,建議改善北迴線與花東線鐵路、台九線公路、砂石改為海運等替代方案。他們強調,花的錢絕對比建蘇花高少。嚴長壽說,東海岸是臺灣最大的觀光資源,但蘇花高就等於希臘神話裡「潘朵拉的盒子」,一旦打開就是災難的開始,將造成東部觀光資源無法回復的破壞。他強調,發展旅遊觀光不是用錢而是要用心。如果發展旅遊只是大家開著車子一日之內快去快回的往返,而不是真正有在當地休閒的心情,那麼即使再多挖兩條雪山隧道,塞車問題也解決不了。嚴長壽也說,開通雪山隧道之後的宜蘭,以及台東的知本溫泉區,現在情況都是週末人擠人,但是週一到週五根本沒有人,這就是因為沒有規劃,無法吸引想要多待幾天的遊客:接下來嚴長壽一一列舉如何開發東部觀光的構想:例如花東縱谷池上一代出產臺灣最好的米與水果,可以搭配民宿,並且由新竹食品研究所與高雄餐旅學校輔導,打造成類似美國Napa Valley的美酒美食區:北邊的瑞穗溫泉區,目前也是業者搶著亂蓋,應該設法以優惠措施號召國際知名的旅館業者來此設立度假飯店,因為這些業者的到來,就等於替當地背書。至於太魯閣峽谷的風景,不用再多作介紹,而花蓮市內閒置的酒廠遺址,也可以仿效上海「新天地」的例子,並結合當地的原住民藝術家。嚴長壽特別強調,原住民藝術決不只是傳統舞蹈。至於交通問題,既然政府已經投資上百億元改善台鐵北迴線,購買臺北跑到花蓮只要八十七分鐘的傾斜式列車,如果能夠將班次密集到半小時或一小時一班,必定可以解決交通的問題:嚴長壽表示,在前任內閣時代,自己還親自與一位政務委員與觀光局副局長跑遍東部,終於說服將蘇花高計畫打住。但現在內閣又換了,如今看來是要讓它通過,藍軍立委也以綁架預算方式要求政府興建。他痛心表示,不分藍綠,政治人物原來是這樣看臺灣的!
     
      
舊 2007-01-18, 06:31 PM #1
回應時引用此文章
Leonheart離線中  
Leonheart
Major Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 台灣台中
文章: 173
 
舊 2007-01-18, 06:50 PM #2
回應時引用此文章
Leonheart離線中  
comefish
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 156
誰要來台灣旅遊觀光阿

還是興建交通建設吧
舊 2007-01-18, 11:23 PM #3
回應時引用此文章
comefish離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,273
引用:
作者comefish
誰要來台灣旅遊觀光阿

還是興建交通建設吧

或許坐車坐到累得要死
才有出遠門玩的感覺
太方便反而讓人覺得沒什麼
舊 2007-01-19, 12:57 AM #4
回應時引用此文章
marks離線中  
阿奇
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 13
話說回來…有人問過東部人的意見嗎??
小弟因為工作關係常全省跑,問住東部的人大部份都希望興建
有時我們住在西部就常常忘了東部人的痛苦…
當時開雪山隧道也是很多人反對…可是在其它網站有些宜蘭人卻讚揚不已
這種事我們應該多聽聽東部人的意見…
如果現在所謂的專家說高速公路對環境影響巨大說要拆國道的話
我們又會怎麼想呢???
舊 2007-01-19, 01:25 AM #5
回應時引用此文章
阿奇離線中  
狂龍一聲笑
Major Member
 
狂龍一聲笑的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
美其名是為了環境愛臺灣~

我在想如果你是東部人的,

巴不得道路或鐵路從你家前經過咧~~~
舊 2007-01-19, 01:45 AM #6
回應時引用此文章
狂龍一聲笑離線中  
piyopiyo
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 115
人都是自私的。
在西部狂飆高速公路笑呵呵感覺很方便時,誰會去想到這堆高速公路也是在破壞環境?

蘇花高會破壞環境我知道,但有資格反對或贊成興建的人是當地人,不是西部人。
舊 2007-01-19, 01:53 AM #7
回應時引用此文章
piyopiyo離線中  
bohemian
Regular Member
 
bohemian的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台北盆地
文章: 64
不知道耶,在台北住久了...其實很討厭家裡前面就是大馬路...
早晚車多,噪音大,灰塵又多...我覺得花蓮是個好山好水的地方,可以不用像台北一樣急急忙忙的生活,難道開發了就會比較好?
舊 2007-01-19, 01:55 AM #8
回應時引用此文章
bohemian離線中  
小稜
Power Member
 
小稜的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 533
引用:
作者阿奇
話說回來…有人問過東部人的意見嗎??
小弟因為工作關係常全省跑,問住東部的人大部份都希望興建

我是花蓮人,我是偏反對的.....
因為我退休之後我想回花蓮買房子養老....
上大學後就開始待在台北了,已經五、六年的時間了,要問我生活在台北的感想是什麼的話∼
我只能說....台北真TMD的不是人住的地方(有錢人例外).......
舊 2007-01-19, 08:10 AM #9
回應時引用此文章
小稜離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者小稜
我是花蓮人,我是偏反對的.....
因為我退休之後我想回花蓮買房子養老....
上大學後就開始待在台北了,已經五、六年的時間了,要問我生活在台北的感想是什麼的話∼
我只能說....台北真TMD的不是人住的地方(有錢人例外).......

我岳父常會突然當著我的面說:你們台北人真可憐,花大錢吃有農藥的菜、打藥的雞,你看我們自己種的菜沒農藥不花錢,雞是花蓮來的放山雞(叔公在花蓮養雞拿到中壢賣)

被他這個楊梅農村人這樣講,我沒有可以反駁的話,雖然我家買的東西跟他說的狀況不一樣
__________________

此文章於 2007-01-19 08:20 AM 被 yider 編輯.
舊 2007-01-19, 08:19 AM #10
回應時引用此文章
yider離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。