PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
723
Power Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 601
有關 資料寫入硬碟sector的方法 和硬碟重組的問題 這好像關係到硬碟效能速度

請問懂硬碟的網友

硬碟在寫入一筆資料時
是用一個讀寫頭在一個碟片上直接寫入 ---(1)

還是多個讀寫頭在多個碟片寫入? --- (2)

印象中好像是 (2)
用(2)的方法測寫入速度一定比(1)快吧

但是
如果是讀取呢? 也是(2)快嗎?

那如果磁碟重組的話,是把分散在不同sector的資料搬到同一sector
那這樣是要加速(1)的存取嗎?

到那裡才可以看到有關這些存取方法的技術文件呢?
這些技術是寫在firmware?
那是由OS的driver控制還是硬碟本身的firmware控制?
還是這些是商業機密?

謝謝
     
      
舊 2007-01-11, 09:33 AM #1
回應時引用此文章
723離線中  
wcc8914
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北松山
文章: 5,793
你的印象是錯的,
不然多碟、多讀寫頭一定大行其道,內部RAID嘛。

其他不清楚。
 
__________________
我是老王
舊 2007-01-11, 12:11 PM #2
回應時引用此文章
wcc8914離線中  
idleic2
Registered User
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
你 沒拆過 HD 嗎?

一個讀寫頭在一個碟片一面,
兩面 就兩個,
多個碟片,就 多個 阿!?

樓主 是要說啥?
在一個碟片一面,有兩個 讀寫頭 嗎?
舊 2007-01-11, 12:28 PM #3
回應時引用此文章
idleic2離線中  
Michael Chen
Major Member
 
Michael Chen的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北市
文章: 223
沒拆過HD是正常的吧XD
誰沒事會想到要去拆那個啊...
拆了裝回去也不能用啊

我想樓主的意思是說 這一堆磁頭是不是可以同時讀寫資料

話說印象中曾經有過雙雷射頭的光碟機, 是可以提昇速度
但是後來因為用低科技方法解決高科技問題(提高轉速)
雙雷射頭的設計實在太複雜又增加成本 就沒有人用了.
有錯請指正
舊 2007-01-11, 01:07 PM #4
回應時引用此文章
Michael Chen離線中  
723
Power Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 601
引用:
作者wcc8914
你的印象是錯的,
不然多碟、多讀寫頭一定大行其道,內部RAID嘛。

其他不清楚。


那麼實際情況是(1) ?
好像看過seagate的介紹
是用(2)來達到快速存取

王兄你點到我的重點了
我就是想問可不可以用內部raid
所以才想確定之前的技術是不是早就是內部raid了

為什麼要想說要用內部raid呢?

因為現在單碟容量越來越大
就我所知最大100G ?

但是
大部份的人都不太可能用到400G硬碟容量
我250G都用不完
而且未來一定越來越大且越便宜 (可能明年750G只要3000 ntd)
或者說以後市面上最便宜的都500G以上

所以想說
用內部碟片來做raid 0提高速度
(raid 1沒意義,同時壞沒保護作用)

如果是(1)的方法
那麼
有硬碟廠有driver可以做碟片raid嗎
還是要等我寫..ha


我拆過10顆以上
目的是要裡面的強力磁鐵

此文章於 2007-01-11 04:50 PM 被 723 編輯.
舊 2007-01-11, 04:49 PM #5
回應時引用此文章
723離線中  
jar123
*停權中*
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台灣新竹
文章: 395
引用:
作者723
請問懂硬碟的網友

硬碟在寫入一筆資料時
是用一個讀寫頭在一個碟片上直接寫入 ---(1)

還是多個讀寫頭在多個碟片寫入? --- (2)

印象中好像是 (2)
用(2)的方法測寫入速度一定比(1)快吧

但是
如果是讀取呢? 也是(2)快嗎?

那如果磁碟重組的話,是把分散在不同sector的資料搬到同一sector
那這樣是要加速(1)的存取嗎?

到那裡才可以看到有關這些存取方法的技術文件呢?
這些技術是寫在firmware?
那是由OS的driver控制還是硬碟本身的firmware控制?
還是這些是商業機密?

謝謝


實際是2, 硬碟用的是多磁片多磁頭同時作讀寫,這樣子劃分出磁扇的.
至於存取控制當然是在HD上的 firware里,至於 algorithm 這當然是廠商的商業機密了。
舊 2007-01-12, 01:32 AM #6
回應時引用此文章
jar123離線中  
Nerine
Junior Member
 
Nerine的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 980
1份FILE 將會分2半 讓2個讀寫頭分別讀寫
舊 2007-01-12, 02:31 AM #7
回應時引用此文章
Nerine離線中  
timas
Junior Member
 
timas的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 飛馬星
文章: 771
這種問題 應該交給專業的硬碟博土

不過我看同系列的硬碟 不管幾片碟片 傳輸速度似乎沒有差別
推論應該沒有同時使用讀寫頭
__________________

此文章於 2007-01-12 02:44 AM 被 timas 編輯.
舊 2007-01-12, 02:43 AM #8
回應時引用此文章
timas離線中  
wcc8914
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北松山
文章: 5,793
外圈快內圈慢是硬碟基本原則,
從測試工具的TEST結果來看,
不論幾碟片的均呈現逐漸下降的曲線,
故磁區的安排,應該是分散在不同碟面的。

再以同一世代的硬碟不論碟片數,效能差異都不大來看,
同一時間理論上都只有一個讀寫頭在動作,
也就是"內部RAID"實際在沒人這麼搞。

故嚴格來說,1跟2都不對,
是輪流寫在碟片的每一面,看所佔磁區數而定。


以上是我猜的,非科班。
__________________
我是老王
舊 2007-01-12, 09:37 AM #9
回應時引用此文章
wcc8914離線中  
Job's Tears
Advance Member
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 304
引用:
作者jar123
實際是2, 硬碟用的是多磁片多磁頭同時作讀寫,這樣子劃分出磁扇的.
至於存取控制當然是在HD上的 firware里,至於 algorithm 這當然是廠商的商業機密了。

不正確,是各讀取頭"依序"存取,所以不用想做什麼內部RAID
__________________
台灣導盲犬協會
舊 2007-01-12, 10:07 AM #10
回應時引用此文章
Job's Tears離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。