|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005 您的住址: 豐原 台中市
文章: 66
|
主機板好超=較穩???
某狗站一直宣導的觀念
好超 超的高=穩定 不知各位看法如何??? |
|||||||
2007-01-08, 10:14 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
那高階伺服器的主機板一定都非常好超，因為它們都非常穩定
超的高=穩定......屁啦 |
||
|
2007-01-08, 10:32 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
只是廣告用詞 不負責任說法 反正死道友 不死貧道 你何時看過他們測 sp2004 24小時過？ 測個 super pi 1M 32M 或 不到 10 分鐘的 sp2004 也敢說穩定的比比皆是 可笑！ |
|
|
2007-01-08, 12:05 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
應該沒有關係，同樣搭上E6300的945與965主機板，
965可以輕鬆破350，但945可能上300都有問題， 能因此說不超頻時945比965不穩嗎？
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2007-01-08, 12:07 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
穩定？能撐多久........
一小時？ 一天？ 一個月？ 一季？ 一年？ 掛點都算人為損壞嗎？.......... |
|
2007-01-08, 12:47 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
不盡然正確的觀念,聳動的意味較高.
可超得高,只能證明 零件的體質較好, 超頻的手段較妙 不盡然與穩定運作劃等號. 好超的主機板,確實用料比較好,例如全日系固態電容,8相甚至12相電源...都對穩超有幫助. 但是"穩定"是整個機器搭配後來的結果,再好超的板子,你給他超極限的環境去長時間執行 也沒有人可以擔保仍然會穩定. 反過來說,不超頻的常態運作環境,很多人也是用得穩穩的,所以不用被廠商所誤導. |
|
2007-01-08, 12:59 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
穩定的主機板不一定好超
而好超的主機板，在拉高外頻都能相對穩定的話 那不超頻時（或不加壓小超頻）通常也會有很不錯的穩定度。 EX:在相同CPU、RAM、顯卡的狀態下 有一片GX的MB，每次超頻210x9就掛點；連PI 1M都跑不完 同顆CPU，有片DFX的MB可以穩超300x9還過SP2004 24hrs 如果這顆CPU穩定的以200x9運行，試問哪片MB會比較穩定？ 也許你會說 穩定度一樣 也許你會說DFX的比較穩 但是我相信我多數的人會認為DFX的MB相對於GX的是比較穩定的 電腦有太多不穩定的原因，軟硬體都有可能 如何去比較出單一硬體的穩定度？並沒有所謂的SOP 每個玩家的心中都有各自評斷的一把尺 而我心中的尺是這樣告訴我的： 在不超過CPU本身極限狀況下，相同的燒機時間裡（如SP2004 24HRS) 能穩定運行外頻越高的MB 在為復為CPU預設外頻時，相對的是比較穩定的。 |
|
2007-01-08, 02:26 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
對我來說 穩定 比可超性還重要
不過如果2者都能兼顧 那當然是最好囉 呵呵  |
|
2007-01-08, 03:00 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
不會吧! 2007年才剛到 笑話冠軍就準備拿了嗎? |
|
|
2007-01-08, 04:29 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
好超 不代表 "就沒問題" 不好超 不代表 "就有問題" 只是需求不同而已 |
|
|
2007-01-08, 04:31 PM
#10
|
|
