|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
撞死撞闖紅燈騎士被判刑 廂型車駕駛：以後誰要守法？
|
|||||||
2006-09-05, 07:22 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
如果是機車撞到汽車那就上訴吧~~~~~
|
||
|
2006-09-05, 07:26 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
我記得有一條是通過路口要減速
不過個人也覺得如果在速限內 被判刑和賠償很不合理
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
2006-09-05, 07:29 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 0
|
大概就是這樣子，我爸才會跟我說騎車要非常注意老人
因為很多人老人都以為活夠本了，出門就是要讓人埋(意思就是被撞死了還有人出喪葬費) |
|
2006-09-05, 07:31 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 201
|
"......這名機車騎士在等紅燈看到兩方沒來車，就穿越馬路，結果被從右方開過來廂型車撞上，沒戴安全帽的機車騎士顱內出血，送醫不治，廂型車駕駛被告上法院，要求除刑事責任外還連帶要賠償1400萬，苗栗地院以駕駛未注意前車狀況，依過失殺人致死判他4個月有期徒刑，讓駕駛相當不滿，他說，以後誰還要守法......"
".....家屬說，父親闖紅燈犯錯在先，已經用生命付出代價，也不希望對方坐牢，只希望他負起道義責任，民事賠償也從原先要求的1400萬降成55萬喪葬費，這樣對方還不接受要上訴....." 沒到現場看所以不知道實情 如果記者報導屬實來看的話 我真的不知道,箱型駕駛要負起什麼道義責任 機車駕駛自己闖紅燈,然後遭到綠燈正常行使的駕駛撞死 結果箱型駕駛要負道義責任???? |
|
2006-09-05, 07:35 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
去駕訓班時教練有說，人命第一
紅燈也只是參考用的，還是要注意路況 最好放慢速度，因為難保不會有人衝出來 如果不開太快，一般都還能反應吧? 千萬不能認為闖紅燈就該死，撞死人一樣有責任 此文章於 2006-09-05 07:37 PM 被 SKAP 編輯. |
|
2006-09-05, 07:35 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
台灣的司法本來就是笑話.
|
|
2006-09-05, 07:36 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 486
|
騎機車還不戴安全帽 = =|||
|
|
2006-09-05, 07:41 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
家屬說，在車禍發生後，駕駛到處放話關說，一點悔意都沒有，讓他們很不滿。
死者妻子：他連一個後悔都沒有，一個道歉都沒有，什麼都沒有，像話嗎？他沒有良心啦 台灣老是喜歡這樣∼應該說華人都那個樣子 失望還是失望 |
|
2006-09-05, 07:42 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
一般路上大家時速大概都有五六十公里, 人家突然衝出來, 怎麼反應?? 照你這種理論, 大家都開一二十公里時速好啦 兩三年前一天早上在一條小巷子裡, 去上班途中, 硬是有一個女人騎機車逆向行駛從左邊冒出來K我轎車前輪, 這怎麼防?? |
|
|
2006-09-05, 07:42 PM
#10
|
|
