|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北倫..
文章: 952
|
台北市的無線網路值得申請了嗎?
看新聞..台北市的無線網路
============================= 2M/512K：$575/月、首年$5,750 8M/640K：$520/月、首年$5,200 ============================== (驚) 8m 比2m便宜... 而且比有線的ADSL價格大概一半而且耶. 新聞也說...台北市230萬居家用戶----->意思家裡也可以囉? 好心動啊....ADSL實在太貴了......一年要近一萬...
__________________
ㄅㄆㄇㄈㄉ~~~~~~ |
|||||||
2006-06-23, 08:56 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
連線品質應該是很爛吧
台北市市民就可以去市府網站申請免費的 |
||
|
2006-06-23, 09:36 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
看不太懂樓主想要表達的意思
如果是新聞的話，可否給個連結?! (找不到) 2M/512K、8M/640K這種規格應該是ADSL吧?  怎麼又和無線網路扯上關係咧? 樓主該不會是看到這個吧??  http://hiconnect.hinet.net/_event.html
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2006-06-23, 09:49 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
他說的應該是 wifly http://www.wifly.com.tw/Wifly3/tw
我之前有用過免費帳戶速度算是很快，好處是你到哪裡都可以隨時上網 但是要申請前最好先看你家收到的訊號強度如何再決定 |
|
2006-06-23, 09:58 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2006-06-23, 10:32 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 138
|
啊~之前不是有一陣子常下雨，然後有一個電腦展還是什麼展，好像是以無限網路生活美好為主軸。然後廠商為了讓參觀者能體驗自家產品在無線網路生活的美好，都會在展場擺可以無線上網的電腦，用以展示自家產品的強大功能。
無線網路的基地台就在離展場電腦10幾公尺還是20幾公尺，平常還可以，可是只要一下雨，展場電腦就會通通連不出去，讓那些參展的廠商有說不出的苦惱。 廠商辯解說，因為xxx所以這是正常現象。 還訪問了一個神腦還是聯強的網路工程師，工程師說了yyy，不應該這樣，怎麼會一下雨就會通通連不出去，然後說了一堆專有名詞。 根據某台電視新聞記者最後下了一個結論:台北市的無線網路看來也是有名無實。(這句話是記者說的) 以上是我那逐漸衰老的腦袋，憑記憶轉述某電視新聞報導。 所以，只要一下雨，台北市的無線網路就很慘？？ 以上都是電視新聞說的，有問題請自行查證。 此文章於 2006-06-23 11:24 AM 被 lakewave 編輯. |
|
2006-06-23, 11:22 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 138
|
引用:
寫清楚一點，是: 無線網路業者辯解說，因為xxx所以這是正常現象。 還有...5分鐘真短... |
|
|
2006-06-23, 11:32 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 429
|
引用:
台北市民可以免費申請?逛了台北市政府的網站都找不到此資訊？是使用wifly還是wlan?
__________________
|
|
|
2006-06-23, 02:42 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 41
|
還是3G網路穩定多了
下雨或坐車坐捷運都會通 不過速度比較慢就是了XD 384K/64K |
|
2006-06-23, 04:45 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
看到這新聞也很心動,不過搜尋到消息似乎都是負面的.這......繼續觀望好了.
|
|
2006-06-24, 02:57 AM
#10
|
|
