嗯............
突然想到......
這種敘述似乎讓人聯想到......
『3D Mark05 or 06』的測試場景............

這段影片是杜撰的，根本沒有龍的遺體被發現，這個故事是被創作出來的。doscovery很可惡，居然沒有在影片上補充說明...，連台灣網站上也沒有任何具體的說明！

在英文網站上找到許多資料，其中有個網站是比較簡單而清楚的。以下的訪談很清楚的指出，這個故事是編劇Foley的創作。更多的細節請見：

http://www.scifi.com/sfw/interviews/sfw1885.html


What kind of empirical evidence did you find to prove that dragons actually existed, and at what point did you have to extrapolate a throughline to explain the continuity of their existence?

Foley: We're not out to prove that dragons existed. We're just saying, "What if dragons existed? Wouldn't it be really cool if they did?" and just kind of have everybody go along on the ride with us. But, so you know, we are telling a story here, and I think it is a story that I think is an enduring story and a story that is so universal.

2006-03-13 16:37 補充
補充一下問答翻譯：

記者問：你有找到任何證據可以證明龍是真的存在嗎？你是以什麼樣的觀點去推斷龍的演進存活？

編劇答：我們並不是為了證明龍真的存在過，我們只是認為：『龍會不會真的存在呢？如果龍真的存在那有多酷？』我們只是希望大家跟我們一樣去想想。其實，我們只是再敘述一個故事，ㄧ個已經流傳久遠廣為人知的故事...。

電影編劇答：近來火山炎動作頻繁...日本那邊應該會有你(指記者)要的答案~

看完還是不曉得是真的還是假的
一直覺的是真的,但看到最後又覺得沒交代清楚
佩服discovery的敘是功力

台灣買的到嗎?
好像還不錯.

我昨天看到一半
突然就不太想看了......
因為有的地方真的掰的太扯

可惡~被騙了~
我還以為是真的,一直感動的起雞皮疙瘩;
還一直興奮的跟老婆說....

....disco very 一向都是讓人感覺報導新知, 真相......

這麼一搞, 那一堆科學影片不就都有杜撰的可能...=.=

應該要特別說明真實性才對........

不然肯定一堆台灣人會認為是真的...

甚至會被一些不作功課的記者拿出來報導,

到時無知老百姓又會更相信是真的了........



接著傳到國外形成佳話....不對..是笑話...=.=||||

那不一定。有些猛禽的求偶儀式就包括空中螺旋下墜再緊急拉起的飛行特技,而如今鳥類幾乎是公認是恐龍演化出的分支之一,所以不算完全杜撰。