|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 渾沌避難所
文章: 1,201
|
為什麼棒球、籃球的裁判不採用replay?
為什麼棒球、籃球的裁判不採用replay?
 現在攝影播放器材已經夠發達了 為什麼這些比賽不用些科技器材來輔助比賽更客觀呢? 聽某運動主播說美式足球有採用這樣的方式..  |
|||||||
2006-03-09, 05:08 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,022
|
時間緊迫,加上全球直撥,根本不可能讓你在那邊倒帶看重播
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2006-03-09, 05:23 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 渾沌避難所
文章: 1,201
|
引用:
還好吧...有些嚴重爭議的情況,光是雙方找裁判理論的時間就更可觀... |
|
|
2006-03-09, 05:37 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
因為棒球本來就是給裁判相當大的裁決能力，為了維持比賽順暢進行
關於抗議的情形，主審也有權力強制控制時間 而且棒球比賽，光是主審好壞球判定就注定不可能要求完全客觀公正 所以除非故意偏坦，不然給裁判自己認定就可以了，就算誤判事後也可以做出懲處 這跟以前討論過以後是否會出現用機器判好壞球或上壘還是出局一 樣，我是不希望有這樣的事情發生啦 還是希望在比賽中加入人為的因素，反正一來一往，長期下來也不見得吃虧 還有我們常常提到，好球帶的問題，每個地區甚至不同的主審都有不同的標準，對於球員也是一種經驗上的挑戰，這也是棒球有趣的攻防之ㄧ |
|
2006-03-09, 05:53 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 渾沌避難所
文章: 1,201
|
在下認為即使是採用機器來判斷也不對時間上有很巨大的影響,畢竟現在運動攝影已經很進步了
只是很好奇為什麼不採用機器客觀的公平? 反而要交給人或多或少標準上的差異? 裁判有時候可以增加比賽的精彩沒有錯,可是運動的精神不是更應該放在公平競爭上嗎? 一點點淺見  |
|
2006-03-09, 06:08 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
籃球已經引進了電子裁判制，但只限重大爭議，像是零秒出手的部分是否算進。如果每一個犯規都看錄影，那比賽的節奏會被拉過長，失去了籃球比的緊湊感。 棒球，這也是一直被人所討論的問題：是否應該引進電子裁判？大多數的人都同意一件事：人為的因素也是棒球比賽中的一環，也會因此而讓比賽更好看。除非裁判明顯有問題，不然誤判有時反而是一種增加精釆度的情況，而且虧人人都在吃，這也是另類的公平。 |
|
|
2006-03-09, 06:23 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 13
|
我比較喜歡真人裁判
電子多無聊阿... 看的到教練或球員跟裁判相罵然後被驅除出場嗎? 職業運動是種另類的秀...不可否認這是其中的一種 如果真要引進...那就要好好的討論什麼樣的情形才可以看錄影帶 而不是每一球都看囉... |
|
2006-03-09, 06:31 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
引用:
二樓的已經說到重點了..... |
|
|
2006-03-09, 09:03 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
沒聽過一句話嗎
誤判也是球賽的一部份 |
|
2006-03-09, 09:26 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
雙方球員無差別大亂鬥...也是一大賣點
棒球..蠻常見.. 足球..觀眾通常會衝下來一起同樂..... 籃球...通常是釘孤隻 美式足球..比較少... |
|
2006-03-09, 09:26 AM
#10
|
|
