|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 162
|
D50 曝光10分鐘都沒有亮點耶 o.O
今天颱風天在家無聊測一下D50長時間曝光~
發現.... 曝光一分鐘 照片全黑~ 再來5分鐘....依樣沒噪點..但是左上角有一點點紫光 (應該是靠近電池那邊) 再來10分鐘又25秒....... 依樣沒噪點O__O"..但是左上角依然有一點點紫光(跟5分鐘差不多大小) 以上測試環境: 蓋鏡頭蓋,F22,未開NR,JPEG(Fine Large)~ 照完都用Dead Pixel Test測Hot Pixel~~都沒有噪點 其實用肉眼看..我覺得有噪點~~ 可是軟體測出來卻沒有= = 我覺得有幾個小點...很暗..不明顯...可能我看的太仔細了^^" 不過至少不是討厭的亮點 呵呵~ 小弟的疑問是...NR的開啟時機是曝光幾分鐘需要開啟呢? 小弟晚點在試試曝個20~30分鐘好了 O.O" 呵呵 D50雜訊抑制能力好像很不錯的樣子  呵呵 我承認....我是來放毒的  來個625秒曝光原圖  跟之前消費級DC隨便曝一下就滿天星...實在是差太多了 
__________________
此文章於 2005-09-01 02:28 PM 被 Albert33 編輯. |
|||||||
2005-09-01, 02:01 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
剛也在DCview看到你PO的這篇... 在這邊回好了.....真猛  |
|||
|
2005-09-01, 02:19 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
你確定不是用小畫家畫的 ...
真是厲害 !!  |
|
2005-09-01, 03:06 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Brisbane, AU
文章: 350
|
有紫光可能是拍的時候觀景窗沒有蓋起來
光線會從那跑進去
__________________
|
|
2005-09-01, 03:29 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 333
|
Dead Pixel Test這套軟体我也開始懷疑它的準確性
之前也是用這套測但用肉眼看有五、六個亮點，實測卻是0 把上面的數值調低後一樣是0 所以現在對這套軟体已經沒有任何信心了… |
|
2005-09-01, 03:43 PM
#5
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
辛苦辛苦~
下次可以直接實際夜拍看看  如果還是沒雜訊, 那就真的很猛..
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-09-01, 06:55 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,815
|
引用:
我也覺得直接夜拍比較準!! |
|
|
2005-09-01, 09:14 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 162
|
引用:
恩恩~~台北光害嚴重.... 下次找一個荒郊野外來拍星星試試~ 一般夜景...應該是用不到10分鐘長曝吧?! 還有阿...想請教一下...為啥大大說直接夜拍比較準? 難道蓋鏡頭蓋就比較不會有噪點...在野外拍就比較會產生噪點嘛? O.O?
__________________
|
|
|
2005-09-01, 09:38 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 藍色星球
文章: 223
|
用軟體調整一下..熱噪點就無所遁形囉..ccc..
我承認我是壞人 |
|
2005-09-01, 10:43 PM
#9
|
|
|
Moderator
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
露..露...露..露餡了..
__________________
什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-09-01, 11:39 PM
#10
|
|
