|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 苗栗
文章: 39
|
350d + sigma 18-200 F3.5-6.3 好嗎??
想請教
1.sigma 15-200 F3.5-6.3 2 canon 35-55 + 50-200 (規格可能有記錯) 1.可以近拍,拍人像,也能望遠 2.是兩顆canon鏡頭 一鏡走天下或是帶兩個鏡頭?? 不過帶兩個是比較不方便啦 請問大家看法是如何?? |
|||||||
2005-08-17, 10:12 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 台南, 台灣
文章: 3,705
|
關於那個sigma好不好
可以問問站上某罐冰碳酸飲料…  路過... |
||
|
2005-08-17, 10:46 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 251
|
引用:
他最近一直在餵他的小DC  買P社的小DC，鏡頭全都用S社的
__________________
九藏喵窩 |
|
|
2005-08-17, 11:26 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
2. 大概是要說 EF 75-200 F2.8 IS 吧 .....
 |
|
2005-08-17, 11:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
第二項應該是18-55 + 50-200 這兩項的話我選第一項，因為兩者畫質差不多，但第一項只要帶一個鏡頭而已，方便性大增。第一項的SIGMA剛剛得到歐洲EISA年度最佳鏡頭大獎，應該是物超所值啦 |
|
|
2005-08-18, 12:53 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
|
|
2005-08-18, 01:50 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 台北/羅東
文章: 2,872
|
__________________
好東西就是要跟大家共同分享.... 生命就該使用在美好的事物上.... 當你遇見美好事物時所要做的事.. 就是把它分享給你四周所有的人.. 這樣美好的事物才能在這個世界上 自由自在的散播開來............ ( 我的部落格)↓ 
|
|
2005-08-19, 12:15 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 苗栗
文章: 39
|
更正
1是18-200/3.5-6.3 ,2是18-55 + 55-200才對 記得雜誌說350D閃光燈的GN=13 請問閃光燈可以調整角度嗎?(往上打作跳燈) 假如背景要拍的模糊是不是就要用定焦鏡(55/2.0之類的?) \徵求s18-200的試鏡照 麻煩您!! |
|
2005-08-20, 10:39 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
引用:
內閃並不能調整角度，所以不能打跳燈... 如果要淺景深的話，只需要大光圈就可以了，不一定要定焦鏡 測試照的話...去友站搜尋應該會有不少 |
|
|
2005-08-20, 11:23 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
一般要糊的話不外乎長焦+大光圈
但糊得自不自然, 好不好看, 就看鏡頭的特性了... 在背景夢幻的當下, 主體也要清析, 不可以也跟著軟掉  18-200也可以玩散景, 但要拉遠一點用長焦段拍 特性唷 可以接受, 就像我拍的那樣, 它應該算高倍變焦鏡裡不錯的了 我是有些人像測試照 但是...不能貼 忘了今天要去路過pcdvd外拍 @@ 不然就偷拍幾隻回來當測試照 |
|
2005-08-20, 12:20 PM
#10
|
|
好像被出賣了... 
