|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 10
|
想請問有用三星173P這台螢幕的大大們，值得買嗎？
想請問各位電腦先進們，三星的173P這台螢幕好嗎？可以幫我整體評個價嗎？
小弟最近有想換螢幕，先謝謝大家的回答。 另外，不曉得這一台螢幕是否有無亮點保證，其反應時間25ms，都比現在許多的液晶螢幕來的高？是否值得購買？還有其色彩表現上不之如何？  還有，173P+何時會上市呢？謝謝。 |
|||||||
2005-05-08, 02:41 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2004 您的住址: 台灣>下港人
文章: 964
|
現在還有25ms的喔........
我的小鳥牌av712是8ms的.要不要參考一下
__________________
好希望景氣好轉.讓我有換4核心的動力..... =.= |
||
|
2005-05-08, 03:36 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
173P反應雖然寫25MS，但因為VA面版的特性，
實際其他大部分顏色反應時間應該落在30∼50MS， 所以殘影可能會比TN面版明顯， 但顏色、可視角度不是大部分TN面版的機種可以比較的 所以就看自己取捨了，或者如果也在意反應，可以等待一下173P+，這台反映時間已經改良到幾乎不明顯了 (大部分顏色都在20MS了，對一般人來說殘影已經很不明顯！) 至於TN面版寫的8MS、12、16MS其實也不用在意了， 因為TN面版80％以上的顏色反應時間也落在20MS上下 別以為寫8MS就是真正8MS嘍 如果跟173P +比較，我覺得TN僅剩下價格優勢而已了 (跟173P比較的話TN還有反應速度的優勢) 殘影兩種都很不明顯，但顏色、可視角度若預算充足我會選擇173P+
__________________
 
此文章於 2005-05-08 04:51 PM 被 cloud369 編輯. |
|
2005-05-08, 04:49 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 新竹縣
文章: 105
|
173P+1
樓上的 安阿 用過193P後.只能說棒呆了  |
|
2005-05-08, 07:56 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: HsinChu
文章: 478
|
我也有一台173P
質感很棒,缺點是軟體OSD 不過除了上述缺點以外它的表現讓我很激賞 還是再等等買Plus版的也不錯啦 |
|
2005-05-08, 08:00 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 212
|
去世貿看193+已經出了啊
173+不知道什麼時後才會出
__________________
CPU: AMD Athlon 64 X2 M/B: Gagibyte HD: WD sata 2 500g RAM: 勝創 DDR2 800 2g 機殼: 蛇吞象 Power:海韻S12 330W 螢幕: dell |
|
2005-05-08, 08:21 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
173p 質感 + 其實畫面還不錯勒!!~~
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|
2005-05-08, 08:34 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
請不要再說什麼VA面版顏色無敵論這種講法了，
你們真的有實際調色、比較過嗎？ 同樣是三星作的面版，DELL 1704FPT的TN面版， 色彩表現就比使用與193P相同PVA面版的1905FP， 來得好上許多，這在我前面的測試都有提到。 1704FPT的TN面版甚至還是6bit抖色成1620萬色的TN。 我可以給你看我的測試 http://homepage.ntu.edu.tw/~r90123010/1704FPT.htm http://homepage.ntu.edu.tw/~r90123010/1905FP.htm 最近拿到AG NEUVO F419，可能是MVA，也可能是PVA， 但是色彩真的是慘澹到不行，整個畫面像是被水洗過一樣。 色彩表現和濾光片有關，VA系面版的濾光片一定比較高級？ 對不起，看到現在，真正好的是LG-Philips的IPS面版所用的濾光片， 測出來色域就是比人家大，顏色就是更飽和自然。 MVA，PVA面版色彩表現一定好過TN？ 我越來越覺得這只是個網路謠言。，甚至快變成網路笑話。 去看看中強CTX F973，那麼鮮豔的色彩， 你要催眠自己這不是TN，一定是MVA/PVA偽裝成的TN嗎？ 引用:
此文章於 2005-05-08 09:20 PM 被 Edsel 編輯. |
|
|
2005-05-08, 08:41 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
所以我才說『大部分』的TN OK？？
或許您有許多高見，但請您先看清楚吧！ 討論串從頭到尾並沒人說無敵∼ 我也僅說大部分... 您真的有買來比較過市面上絕大部分的螢幕嗎？ 而非僅您舉例中的特例極端VA與TN 一般平均值來說VA顏色的確好過TN 但因為先天面版特性反應就是比較慢 而中強CTX F973顏色鮮豔是因為多加了一層光學元件 您覺得這樣公平嗎？不見一堆色彩不怎麼樣的螢幕加了一片顏色就是不同∼ 而如此鮮豔下色彩又保證絕對正確嗎？ 又顏色表現僅與濾光片有關？與面版特性無關？  大部分VA顏色表現較好是因為濾光片較TN好 ? 我上述一直強調是一般條件∼ 目前看過數十台螢幕，大部分S-IPS的面版的確表現最好 （但如果是出場設定就不佳的IPS呢？是否也是輸給TN？，IPS好也是一般平均值來說吧，既然您知道VA不一定全部勝TN，也應該要知道IPS不一定勝VA、TN的道理，怎會必IPS最好的樣子呢）， 但價格呢？ 您可以多比較同一家產品線 （至少也要跟同一家產品線來多比較幾家才准吧，畢竟每家調教功力不同，會有部分牌子的VA輸給另一牌的TN也不意外） 以用過的數台EIZO、三星來說， S-IPS面版的機種色彩最佳，但也最貴(三星無此項) 其次為PVA再來就TN∼ 如果連EIZO的調教都不能信，那我也無言了 至少目前專業輸出作圖來說，同一牌子的S-IPS是我首選再來VA也可以接受最後為TN，大部分TN有些連續色階表現的確不好...既然知道抖色，請瞭解一下吧 而不是有個普通的較色器就可以妄下定論的， 之中顏色是否正確無誤，色彩多寡，也僅能參考， 畢竟等級與專業級的差太多了，測試環境也不能保證毫無影響到螢幕表現，就對比來說在不同環境下同一設備就可以測出差異性極大的對比了∼ 之前不知在哪看見有人測LCD漏光， 在開燈環境下說某台沒漏光， 卻又拿另一台在關燈環境下說漏光 您這幾台的測試或許如此， 但我使用過的數台經過專業公司校正的結果，繪圖輸出與顯示結果絕大部分符合IPS>PVA/MVA>TN 不懂為什麼僅測過幾台VA就能一直說VA可能比TN更糟  或許以後也有人拿不佳的IPS來說IPS比VA、TN菜了  (雖然比例更少)有不同面版EIZO的朋友也可以拿著顯示卡與螢幕(其他廠牌不知可否)，請EIZO為您使用專業校正顏色，會發現其中面版造成顏色的差異的... 引用:
__________________
此文章於 2005-05-08 11:40 PM 被 cloud369 編輯. |
|
|
2005-05-08, 10:14 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 202
|
如果預算夠的話173P真的是一個不錯的選擇..畫質真的不錯而且還是MIK的..現在很多都是MIC了
|
|
2005-05-08, 11:33 PM
#10
|
|
