PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   想請問有用三星173P這台螢幕的大大們,值得買嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=484320)

lqr007 2005-05-08 02:41 PM

想請問有用三星173P這台螢幕的大大們,值得買嗎?
 
想請問各位電腦先進們,三星的173P這台螢幕好嗎?可以幫我整體評個價嗎?
小弟最近有想換螢幕,先謝謝大家的回答。
另外,不曉得這一台螢幕是否有無亮點保證,其反應時間25ms,都比現在許多的液晶螢幕來的高?是否值得購買?還有其色彩表現上不之如何? :)
還有,173P+何時會上市呢?謝謝。

jonaa7410 2005-05-08 03:36 PM

現在還有25ms的喔........
我的小鳥牌av712是8ms的.要不要參考一下

cloud369 2005-05-08 04:49 PM

173P反應雖然寫25MS,但因為VA面版的特性,
實際其他大部分顏色反應時間應該落在30∼50MS,
所以殘影可能會比TN面版明顯,

但顏色、可視角度不是大部分TN面版的機種可以比較的

所以就看自己取捨了,或者如果也在意反應,可以等待一下173P+,這台反映時間已經改良到幾乎不明顯了
(大部分顏色都在20MS了,對一般人來說殘影已經很不明顯!)

至於TN面版寫的8MS、12、16MS其實也不用在意了,
因為TN面版80%以上的顏色反應時間也落在20MS上下
別以為寫8MS就是真正8MS嘍 :)

如果跟173P +比較,我覺得TN僅剩下價格優勢而已了
(跟173P比較的話TN還有反應速度的優勢)
殘影兩種都很不明顯,但顏色、可視角度若預算充足我會選擇173P+

270 2005-05-08 07:56 PM

173P+1

樓上的 安阿

用過193P後.只能說棒呆了:yeah:

blusky 2005-05-08 08:00 PM

我也有一台173P
質感很棒,缺點是軟體OSD
不過除了上述缺點以外它的表現讓我很激賞
還是再等等買Plus版的也不錯啦

t67101 2005-05-08 08:21 PM

去世貿看193+已經出了啊
173+不知道什麼時後才會出

HSM 2005-05-08 08:34 PM

173p 質感 + 其實畫面還不錯勒!!~~

Edsel 2005-05-08 08:41 PM

請不要再說什麼VA面版顏色無敵論這種講法了,
你們真的有實際調色、比較過嗎?

同樣是三星作的面版,DELL 1704FPT的TN面版,
色彩表現就比使用與193P相同PVA面版的1905FP,
來得好上許多,這在我前面的測試都有提到。
1704FPT的TN面版甚至還是6bit抖色成1620萬色的TN。

我可以給你看我的測試
http://homepage.ntu.edu.tw/~r90123010/1704FPT.htm
http://homepage.ntu.edu.tw/~r90123010/1905FP.htm

最近拿到AG NEUVO F419,可能是MVA,也可能是PVA,
但是色彩真的是慘澹到不行,整個畫面像是被水洗過一樣。

色彩表現和濾光片有關,VA系面版的濾光片一定比較高級?
對不起,看到現在,真正好的是LG-Philips的IPS面版所用的濾光片,
測出來色域就是比人家大,顏色就是更飽和自然。

MVA,PVA面版色彩表現一定好過TN?
我越來越覺得這只是個網路謠言。,甚至快變成網路笑話。
去看看中強CTX F973,那麼鮮豔的色彩,
你要催眠自己這不是TN,一定是MVA/PVA偽裝成的TN嗎?

引用:
作者cloud369
173P反應雖然寫25MS,但因為VA面版的特性,
實際其他大部分顏色反應時間應該落在30∼50MS,
所以殘影可能會比TN面版明顯,

但顏色、可視角度不是大部分TN面版的機種可以比較的

所以就看自己取捨了,或者如果也在意反應,可以等待一下173P+,這台反映時間已經改良到幾乎不明顯了
(大部分顏色都在20MS了,對一般人來說殘影已經很不明顯!)

至於TN面版寫的8MS、12、16MS其實也不用在意了,
因為TN面版80%以上的顏色反應時間也落在20MS上下
別以為寫8MS就是真正8MS嘍 :)

如果跟173P +比較,我覺得TN僅剩下價格優勢而已了
(跟173P比較的話TN還有反應速度的優勢)
殘影兩種都很不明顯,但顏色、可視角度若預算充足我會選擇173P+

cloud369 2005-05-08 10:14 PM

所以我才說『大部分』的TN OK??
或許您有許多高見,但請您先看清楚吧!
討論串從頭到尾並沒人說無敵∼
我也僅說大部分...

您真的有買來比較過市面上絕大部分的螢幕嗎?
而非僅您舉例中的特例極端VA與TN
一般平均值來說VA顏色的確好過TN
但因為先天面版特性反應就是比較慢

而中強CTX F973顏色鮮豔是因為多加了一層光學元件
您覺得這樣公平嗎?不見一堆色彩不怎麼樣的螢幕加了一片顏色就是不同∼
而如此鮮豔下色彩又保證絕對正確嗎?

又顏色表現僅與濾光片有關?與面版特性無關? :jolin:
大部分VA顏色表現較好是因為濾光片較TN好 ?

我上述一直強調是一般條件∼
目前看過數十台螢幕,大部分S-IPS的面版的確表現最好
(但如果是出場設定就不佳的IPS呢?是否也是輸給TN?,IPS好也是一般平均值來說吧,既然您知道VA不一定全部勝TN,也應該要知道IPS不一定勝VA、TN的道理,怎會必IPS最好的樣子呢),
但價格呢?

您可以多比較同一家產品線
(至少也要跟同一家產品線來多比較幾家才准吧,畢竟每家調教功力不同,會有部分牌子的VA輸給另一牌的TN也不意外)

以用過的數台EIZO、三星來說,
S-IPS面版的機種色彩最佳,但也最貴(三星無此項)
其次為PVA再來就TN∼
如果連EIZO的調教都不能信,那我也無言了

至少目前專業輸出作圖來說,同一牌子的S-IPS是我首選再來VA也可以接受最後為TN,大部分TN有些連續色階表現的確不好...既然知道抖色,請瞭解一下吧

而不是有個普通的較色器就可以妄下定論的,
之中顏色是否正確無誤,色彩多寡,也僅能參考,
畢竟等級與專業級的差太多了,測試環境也不能保證毫無影響到螢幕表現,就對比來說在不同環境下同一設備就可以測出差異性極大的對比了∼
之前不知在哪看見有人測LCD漏光,
在開燈環境下說某台沒漏光,
卻又拿另一台在關燈環境下說漏光 :jolin:

您這幾台的測試或許如此,
但我使用過的數台經過專業公司校正的結果,繪圖輸出與顯示結果絕大部分符合IPS>PVA/MVA>TN
不懂為什麼僅測過幾台VA就能一直說VA可能比TN更糟 :flash:
或許以後也有人拿不佳的IPS來說IPS比VA、TN菜了 :ase (雖然比例更少)

有不同面版EIZO的朋友也可以拿著顯示卡與螢幕(其他廠牌不知可否),請EIZO為您使用專業校正顏色,會發現其中面版造成顏色的差異的...


引用:
作者Edsel
請不要再說什麼VA面版顏色無敵論這種講法了,
你們真的有實際調色、比較過嗎?

同樣是三星作的面版,DELL 1704FPT的TN面版,
色彩表現就比使用與193P相同PVA面版的1905FP,
來得好上許多,這在我前面的測試都有提到。
1704FPT的TN面版甚至還是6bit抖色成1620萬色的TN。

我可以給你看我的測試
http://homepage.ntu.edu.tw/~r90123010/1704FPT.htm
http://homepage.ntu.edu.tw/~r90123010/1905FP.htm

最近拿到AG NEUVO F419,可能是MVA,也可能是PVA,
但是色彩真的是慘澹到不行,整個畫面像是被水洗過一樣。

色彩表現和濾光片有關,VA系面版的濾光片一定比較高級?
對不起,看到現在,真正好的是LG-Philips的IPS面版所用的濾光片,
測出來色域就是比人家大,顏色就是更飽和自然。

MVA,PVA面版色彩表現一定好過TN?
我越來越覺得這只是個網路謠言。,甚至快變成網路笑話。
去看看中...

Brougham 2005-05-08 11:33 PM

如果預算夠的話173P真的是一個不錯的選擇..畫質真的不錯而且還是MIK的..現在很多都是MIC了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。