|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 19
|
CPU L1與L2的迷思??
L1與L2那個比較重要呢？
就以AMD Athlon64 3000+ (754)與INTEL P4 3.0EG (478) 以L1來比的話，A牌的L1高達128K。I牌的L1只有16k(差好多唷)  以L2來比的話，A牌的L2只高達512K。I牌的L2卻有1M(差好多唷)  昨天用CPUMARK99測我的P4 C-2.66G(0.9製程)時脈2660Hz，分數只有116 然後又測了朋友的AMD K7 2000+ 時脈1600Hz，分數卻達145 然後又超了一下我的C-2.66G時脈3200Hz來跑CPUMark99，分數為157 才多出12分。  哇~~~CPU的效能差這樣多~~~ 難到是歸功於L1嗎？  |
|||||||
2005-04-10, 06:38 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 遙遠的亞凱布星
文章: 265
|
又是迷思...
CPUMARK99...  此文章於 2005-04-10 06:43 PM 被 aklin1986 編輯. |
||
|
2005-04-10, 06:40 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 868
|
我建議你換測試程式吧
CPUMARK用I牌測分數都很難看
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2 Gigabyte Z77X-D3H G.Skill 2133C9 8GX2 ASUS RX580 O8G Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro |
|
2005-04-10, 06:46 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 7
|
那是樓主自己的疑惑吧
不要動不動就用『迷思』二字 q \ / p |
|
2005-04-10, 09:28 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 19
|
引用:
拍謝~新手啦~不要氣唷~~ 那請各位~推薦不錯的測試軟體ㄅ~ 阿~對了~我真的不懂L1與L2有差在那裡~請知道豆~一起討論ㄅ 不要講無關話題的唷~^_^ |
|
|
2005-04-10, 11:03 PM
#5
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
我教你 今天剛考完台大回來 記憶猶新
L1快取最好是小一點 這樣可以使得電子訊號傳遞較快且邏輯閘較少,使得邏輯delay較少, 而導致hit time較低,所以效能得以提升, 大部分建議16K~64K為主 因為L1快取 miss rate 通常不高 , 大概只有2%~5% , 所以L2快取的第一優先考量已不再是hit time了,而是如何捕捉這2%~5%的 cache miss , 使得他不要在L2 cache 時再 miss一次 , 若連L2 cache都 miss , 則這個 miss penalty 是相當高的 , 理由為:要到Memory去抓資料要花費相較於cache 10倍~1000倍 的時間 , 所以L2 cache 傾向於大容量的設計 , 才能避免這個高的嚇人的失誤代價 . |
|
2005-04-10, 11:20 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
設計不一樣...不能一起比 -- CPUMark99是AMD的強項吧 |
|
2005-04-10, 11:29 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 19
|
喔ㄛ~~原來呀~~
恩嗯~又多學到一些嘍~ 下次升級時可以好好選擇CPU嘍！ |
|
2005-04-10, 11:30 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
|
|
|
2005-04-11, 12:09 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
引用:
intel 的研發人員真是天才~ |
|
|
2005-04-11, 12:27 AM
#10
|
|
